Д.РОГОЗИН писал(а):
… СССР был центром второго мира, то есть был первый мир, были страны третьего мира, и он был второй мир.
Поэтому когда вдруг этот второй мир распался, я уж не говорю про те неисчислимые жертвы, которые были в течение последних 20 лет на территории бывшего СССР, ни в чем невинных людей, которые погибали в горячих точках, или просто не родились из-за огромного количества экономических проблем, в связи с падением рождаемости, и т.д., но вообще уход СССР образовал дикий совершенно по объему вакуум в мировых делах, который стал заполняться всякого рода иными силами, прежде всего, силами террористического плана и американским империализмом он стал заполняться в полной мере - я без всякой иронии говорю, называя это словосочетание, "американский империализм".
Потому что сегодня мы имеем дело именно с ним. И, конечно, такой перекос в балансе сил привел, конечно, к катастрофическим последствиям – об этом президент сказал совершенно справедливо.
Г.ДЖЕМАЛЬ писал(а):
Я убежден, что это катастрофа, причем эта катастрофа произошла в ходе целенаправленной войны и горячей и холодной против СССР, но проблема в том, что эта война еще незакончена, потому что Россия – это правопреемник СССР.
Политические элиты России растут непосредственно из советских элит, и поэтому, к сожалению… ну, тут, наверное, сожалеть бессмысленно, скорее всего, со всей холодной геополитической логикой мы продолжаем участвовать в этом военном процессе.
То есть, против нас действуют те силы, которые хотят довести этот процесс до конца, и увидеть окончательное снятие нашей субъектности, нашего политического суверенитета с карты мира. То есть, это катастрофа, которая действительно имела место, но как начало, она продолжается, то есть, геологические пласты находятся еще в подвижке.
К.ЛАРИНА писал(а):
… но факт есть факт: мы видим, с каким отчаянием люди от нас шарахаются. В чем причина, объясните мне, и почему это раньше не происходило – все-таки худо-бедно мы прожили какое-то время более или менее в цивилизованных отношениях друг с другом, а сегодня вновь переживаем вот такое отторжение
Г.ДЖЕМАЛЬ писал(а):
Я не вижу, чтобы люди от нас шарахались, я вижу, что идет реально процесс войны. То есть, новый тур…
К.ЛАРИНА писал(а):
Войны кого с кем?
Г.ДЖЕМАЛЬ писал(а):
Безусловно, что нашим противником, геополитическим противником после 1945 г. были США, и ситуация в этом смысле не изменилась.
То есть, для США острейшим образом стоит проблема устранить возможные вызовы на обозримый исторический период в перспективе, и стало быть, убрать все те центры силы – и потенциальные, и реальные, которые такой вызов могут бросить.
Тем более, что есть такое правило – раненого зверя надо добивать: если ты начал некий процесс по ликвидации оппонента, то этот процесс надо заканчивать, потому что раненый зверь или раненый враг – он гораздо опаснее.
Поэтому стратегическая логика США заключается в том, чтобы довести этот процесс до конца. Вот то, что вы назвали вторым туром, то есть развод СНГ, США глубоко наплевать, на мой взгляд, на то, насколько проамериканскими являются режимы стран СНГ, которые нас окружают. Их главное заботит, чтобы установить там антироссийские, а не проамериканские режимы.
Потому что антироссийские режимы создадут то кольцо изоляции, после которого уже настанет последний, третий тур противоборства, когда вопрос станет о нашем реальном историческом существовании.
Д.РОГОЗИН писал(а):
Ну, я вообще думаю, что распад, или развал, или разгром СССР - уж кому как нравится слово выбрать – я думаю, что не был предопределен исторически.
Во многом этот процесс является следствием такого глобального предательства советской партийной политической элиты. Вот я сейчас много работаю в Госдуме с документами, с архивами, и просто иногда ловишь себя на мысли, что нет логического объяснения поведения лидеров вот этих партий, точнее, этой партии нашей коммунистической, КПСС.
Люди, которые стояли у власти, которые бубнили нам же, нам, тогда еще с высоких трибун о марксизме, ленинизме, о единственно правильном пути – вдруг же они же стали теми, кто сдавал позицию страны сначала по миллиметру, потом по метру, потом и километрами. Поэтому такое предательство – оно в принципе было невозможно в любой другой стране.
Кроме того, конечно, огромную роль сыграл этнический агрессивный национализм, который разнес сначала карабахский конфликт, довел его до такого общекавказского конфликта, а потом началось и по другим территориям. В том числе, и в РФ – помню это безумие Верховного Совета России, который, по-моему, в 1990 г., 12 июня – а мы сейчас будем это отмечать как День России – это парадокс, конечно - принял декларацию о государственном суверенитете РФ.
Поэтому мне кажется, что предательство плюс еще усталость от старых форм государственности, в общем-то, и привела к распаду СССР. Что касается СНГ, то даже в самом названии - "содружество независимых государств" - вы просто вдумайтесь, сколько закомплексованности партийных бонз, которые подписывали в Беловежье это новое образование - СНГ - то есть они подчеркивали, что теперь они независимые.
На самом деле, мне кажется, что распад СССР – это была просто попытка спасти собственную шкуру тех мерзавцев, которые тогда возглавляли, собственно говоря, союзные республики – они уходили от исторического возмездия, и им нужно было прибрать к рукам собственность – огромную, и теперь уже ничейную собственность.
Да и расстрел Верховного Совета в 1993 г., как бы мы ни относились к основным участникам этих трагических событий, позорных событий для России, являлся как раз актом устранения последнего препятствия для ограбления, огромного, масштабного ограбления всей собственности присвоения ее в частные руки.
К.ЛАРИНА писал(а):
Дмитрий, на ваш взгляд, независимые государства, которые входили в СНГ – они действительно все эти годы были независимыми государствами?
Д.РОГОЗИН писал(а):
Да нет, конечно. Вообще, кроме России нет независимых государств на бывшем пространстве СССР.
Прибалтика это вообще шатаются из одного союза в другой союз - из советского теперь в европейский побежали.
Нигде они, в принципе, самостоятельными субъектами в мировой политике не будут, и просто пытаются где-то заработать побольше деньжат для себя.
Украина, при всем масштабе этой республики бывшего СССР, в который вкачивали все, даже территории за счет РФ вкачивали – Крым, достаточно этого уже сказать, Севастополь – тем не менее, даже Украина не может быть самостоятельной. Потому что она не обладает энергоресурсами.
Даже если взять статистику и посмотреть, где находились предприятия законченного цикла производства – примерно 85% их находилось на территории именно РФ.
… на переговорах в Беловежской пуще – мне рассказывали, очевидец рассказывал, не буду называть фамилию - когда г-н Кравчук переспросил даже г-на Ельцина – а что, и Крым тоже наш? Он говорит - А як же ж? И Крым тоже ваш. И так далее.
Поэтому, наверное, разумно можно было бы поступать так: вы хотите уходить, вы точно решили уходить?
Ну, хорошо, мы начинаем переговоры с вами, на каких условиях вы уходите. И в каких границах. Вот если в тех границах, в которых вы вошли к нам – скажем, Украина – это граница Переяславской Рады, скажем, для Кавказа, соответственно, тоже, для Казахстана, для Киргизии – тоже.
Потому что посмотрите географическую карту, вы увидите, что все города севера, северо-востока Казахстана имеют русское происхождение - Ермак, Павлодар, Усть-Каменогорск, Петропавловск, и так далее – не буду называть все.
Даже город Верный, которым называлась Алма-Ата. Это все территории, по которым можно было бы вести спор.
И я уверен, что все-таки солженицынская формулировка, где он называл этот союз, российский союз в составе Украины, России, Белоруссии, Казахстана вот такая конфигурация могла бы остаться. И она была бы полезна для России. Прибалтика – понятно.
... угроза реально существует – она идет не от происков американцев. Они всегда будут, эти происки американцев – везде и всюду - по одной простой причине, что свято место пусто не бывает.
И если, конечно, мы сами уступаем свое собственное ложе, свой собственный дом непонятно кому, то появятся американцы. Не было бы американцев, появились бы, я не знаю, болгары.
Не будет болгар, марсиане прилетят, зеленые человечки будут жить на нашей территории - свято место пусто не бывает. В политике не бывает вакуума, пустот.
…Я уже не говорю про внешние силы, про тех, кто пытается оторвать у нас Кавказ ...
… главная проблема, я еще раз говорю – проблема слабости самой власти. И этой слабостью будут пользоваться и местные князьки, национал-сепаратисты, и международные террористы, которые будут инструментом в борьбе огромных держав против нас. И американцы, в том числе, будут, какие бы они сладкие речи на уши нашему президенту ни вешали…
… я знаю огромное количество … которые действительно сегодня обмануты, которые думают несколько иначе, которые находятся под влиянием совершенно иных идеологов. Идеологов во многом русофобски и антирусски настроенных.
... Что касается революций и всех остальных, то мне кажется, может быть, этих революций и не было бы, если бы мы хотели реально влиять на пространство за пределами своих собственных национальных границ.
Возьмем, например, Украину – ну что там, под лозунгами бендеровщины, что ли, Ющенко пришел к власти? Мы пытались здесь это объяснить – что вот мол Ющенко - это кошмар, это Западная Украина здесь побеждает.
... На самом деле, многие киевляне, которые поддержали как раз сторонников Ющенко, пошли на Майдан потому, что им надоела воровская власть Кучмы. То есть, там, на самом деле, было больше лозунгов социальных, чем лозунгов, скажем, антироссийских. ...
… Это в Прибалтике демократия что ли?
Там такие профашистские настроения, что демократией это можно назвать с большой натяжкой.
... Вот когда мы говорили о революциях - украинская та же самая революция привела к чему? К резкому росту, вспышке даже национального самосознания, между прочим.
Вот я как международный наблюдатель находился тогда в Киеве – я видел лица моих старых друзей, знакомых русских ребят, в Киеве проживающих - они все вдруг как будто бы изменились, как будто их подменило. Поэтому революция иногда приводит не к распаду. А наоборот, к оживлению этого национального фактора, национального самосознания.
... Если мы знаем, что есть некая территория, она примыкает к границе РФ. Там проживает некий народ, который коренным образом, то есть кровью своей, культурой связан с одним из других наших коренных народов. Что граждане этого народа, проживающего на этой непонятной территории, являются гражданами РФ, что собственность на этой территории во многом уже является собственностью российских компаний. И остается только одно – вынуть свою страусиную голову из песка и признать факт состоявшимся.
Г.ДЖЕМАЛЬ писал(а):
Я хотел бы в нескольких чертах набросать то, что произойдет в случае распада России. Это, прежде всего, будет перемкнуто обеспечение Европы, в первую очередь, Германии, углеводородным сырьем.
Это означает коллапс германской экономики, это означает приход к власти маргиналов-националистов, это означает конец Евросоюза и кризис отношений между Парижем и Берлином.
Это возврат полномасштабный США в качестве арбитра в Европу.
Кроме того, исчезновение субъекта в Москве позволит Китаю начать активные мероприятия по освоению Западной и Восточной Сибири, чего он не может сделать в настоящий момент.
Это также позволит возникнуть конфликту между Индией и Пакистаном, между Индией и Китаем, и так далее.
В конечном счете, исчезновение России механически, со всей неизбежностью, приведет к возникновению Третьей мировой войны на территории Старого Света.
И это, подчеркиваю, и есть то, чего добиваются американцы, поскольку они поднялись и существуют как сверхдержава за счет предыдущих двух войн, и третья война просто решит все проблемы для них, устраняя потенциальные центры силы, способные бросить вызов.
… Вот вы задумались над тем, что Франция, между прочим, это ядерный субъект? Причем, французские ракеты, в отличие от британских на подводных лодках, французские ракеты сделаны французами. То есть, они не контролируются американскими электронными программами, понимаете? Поэтому Франция точно так же представляет для Америки вызов, как и Россия. И с ней тоже Америке надо разбираться.
... Америка применила ядерную бомбу – единственная в истории.
... Я думаю, что главным должно изменение векторов в политических альянсах, дружб, перестать чистить ботинки Дяде Сэму, изменить отношение к политическому исламу и исламской улице, начать использовать те ресурсы, которые лежат невостребованными и которые попадают в поле внимания других активных игроков. То есть, начать действительно оперативно действовать на площадке Старого Света – это единственный выход.
А.КАЗАКОВ писал(а):
Я даже не готов внутренне для себя осмыслить это…
…Я думаю, что если половина опрошенных считает, что ничего страшного не произойдет, я думаю, что мы живем в страшные времена. Я, конечно, не готов сейчас оценить всех тех катаклизмов глобальных...
... к пониманию столь сложной для нас проблемы...
... совершенно понятно, что для России, для русского народа это будет иметь страшные последствия. ...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
