РУСБОЙ. ПЕРВОПРИНЦИП-СИСТЕМ@СИСТЕМА-ПЕРВОПРИНЦИПА. ОСЬМАВА. СТИЛИ. ЖИЗНИ. СПЕЦНАЗ. ИНФОПОРТАЛ-ФОРУМ

<a href=\"http://www.rusboj.ru\" target=\"_parent\">вернуться на сайт РУСБОЙ</a>
Текущее время: 18-10, 20:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 338 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 31  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-06, 16:05 
Не в сети
капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"
Цитата:
Ющенко уходит

Янина Соколовская


http://www.izvestia.com.ua/?/articles/2 ... 2/113719-9

Пообщавшись и пересоветовавшись с папой римским, президент Украины Виктор Ющенко решил уйти в отставку. Ющенко – не Ельцин. Он не устал и не передает власть преемнику. Добровольная отставка — фол последней надежды, предпринимаемый ради уничтожения нового политического объединения Партии регионов и Блока Юли Тимошенко уже названного ПРиБЮТ. Если Ющенко уходит в отставку, прямые всенародные президентские выборы должны состояться в течение 90 дней. Это не позволит ПРиБЮТ внести изменения в Конституцию и принять решение об избрании президента не народом, а Верховной радой.

Как сообщил «Известям» источник в окружении Ющенко, президент зачитает текст об отставке, как только в парламенте объявят о создании новой коалиции. Ее появление для Ющенко — в любом случае политическая смерть. ПРиБЮТ — это конституционное парламентское большинство в 331 голос, способное не только изменить основной закон, но и лишить Украину самого института президентства. Ющенко уже назвал этот возможный союз угрозой украинской демократии. Ставший президентом на демократической «оранжевой» волне, он якобы не может не защитить основное достижение народа.

Переговоры «тимошенковцев» и «регионалов» во главе с Виктором Януковичем продолжаются ни один месяц. Главный вопрос – кто от коалиции станет президентом – так и не решен. И Юлия, и Янукович видят себя лидерами державы. То, что держава одна, несколько мешает их единству.

Практически по всем остальным вопросам договоренности достигнуты и должности поделены – вплоть до основных комитетов Верховной рады. Среди изменений, которые ПРиБЮТ хочет внести в украинское государственное устройство – избрание президента в парламенте, продление полномочий Верховной рады ориентировочно до 2014 года, избрание, а не назначение президентом губернаторов, ликвидация влияния президента на правительство, избрание парламента в два этапа, чтобы в итоге в нем оказались две сильнейшие политические структуры.

Все эти перемены не устраивают Ющенко. Его соратники не смогут пройти во второй парламентский тур и сохранить ему власть. Участниками этого второго тура опять же станут Партия регионов и Блок Тимошенко, на сочувствие которых Ющенко рассчитывать не приходится.

Если ранее президент называл возможное объединение «оранжевых» и «бело-голубых» шансом спасения Украины от раскола, то теперь его задача — спасение собственной власти. Как только президент перестанет назначать губернаторов, местные власти выйдут из-под его контроля и он лишится влияния на страну. Суды, в которых Ющенко мог бы оспаривать решение ПРиБЮТ, его не спасут — в судебной вертикали крепко сцементированы сторонники Тимошенко. Они не дадут Юлию в обиду.

Политологи уже подчитали, сколько пунктов из предвыборной программы «Десять шагов навстречу людям» выполнил Ющенко за пять лет. Как выяснилось – ни одного. Единственное его достижение — появление на Украине свободы слова — исчезло по мере приближения президентских выборов. Украинские власти не нашли единства даже в вопросе их проведения. По версии парламента и Тимошенко, они должны состояться в октябре-2009. По мнению Ющенко — в январе-2010.

Мнение

Андрей Парубий, «Наша Украина — Народная самооборона»:

— Если «широкая коалиция» начала вносить изменения в Конституцию, президент может решиться на отставку. Однако это будет только крайней мерой противодействия. Такой шаг будет выходом из ситуации и приведет к тому, что «широкая коалиция» не успеет провести конституционную реформу и будет вынуждена идти на выборы.

Пленарные заседания текущей сессии продлятся до 12 июля. Соответственно, до этого времени может начаться процесс внесения поправок в Конституцию. Кроме того, согласно регламенту Верховной Рады, Блок Юлии Тимошенко и Партия регионов могут созвать внеочередную сессию еще до 1 сентября. Времени для маневров у Партии регионов вполне достаточно. Президент будет отслеживать ситуацию и противодействовать антиконституционному сговору.

Нестор Шуфрич, Партия регионов:

— Отставка Ющенко может только положительно повлиять на переговоры о «широкой коалиции» и жизнь всей страны.

Спиридон Килинкаров, Коммунистическая партия:

— Отставка Ющенко не сможет помешать переговорам по созданию «широкой коалиции». Этот шаг не приведет к каким-то юридическим последствиям. Парламент просто поаплодирует, и на этом все закончится.

Лилия Григорович, «Наша Украина — Народная самооборона»:

— После объявления об отставке президента на протяжении трех месяцев должны пройти президентские выборы. То есть Блок Юлии Тимошенко и Партия регионов в любом случае не успеют изменить Конституцию. Так что отставка Ющенко вполне может быть выходом, если того потребует ситуация.

_________________
Эрнест Хемингуэй: "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить!" … "безвыходность в твоём уме, пока не сдался, не признал поражения, ты не побеждён… безвыходных ситуаций нет"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-06, 16:08 
Не в сети
капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"
Цитата:
Аналитика и интервью

Виктор Балога: Украина уже 18 лет - геополитическая реальность

09:10 | 05/ 05/ 2009


http://rian.com.ua/analytics/20090505/78145242.html

Руководитель секретариата президента Украины Виктор Балога - фигура в украинской политике загадочная и могущественная. Слухов и предположений о нем в политической элите и в украинских СМИ больше, чем реальных фактов.

Практически за всем, что говорит или делает президент страны, журналисты и политики, далекие от Банковой (резиденции главы Украины и кабинетов секретариата - его администрации) видят тень «всемогущего Балоги». Возможно, эта тень на нем лежит исторически.

В том смысле, что Виктор Иванович сидит в кабинете бывшего 1 секретаря ЦК Компартии Украины Владимира Щербицкого и бывших президентов Украины - Леонида Кравчука и Леонида Кучмы. В этом кабинете принимались, действительно, исторические для всей страны решения на протяжении десятилетий.

Каким станут для истории Украины последние два с половиной года, которые в этом кабинете находится их нынешний хозяин, пока вопрос. Но у Балоги свой стиль. За спиной - любимый закарпатский пейзаж, справа - стол с многочисленными иконами, над которым - неожиданный по ракурсу портрет Ющенко. Много книг по религии. Кадка с карликовым лимоном. Атмосфера, располагающая к вдумчивой беседе, во время которой Виктор Балога отвечал на вопросы корреспондента РИА Новости Захара Виноградова.

- Виктор Иванович, как вы оцениваете политическую и экономическую ситуацию в Украине? Что, с вашей точки зрения, стало причиной постоянного политического конфликта между ветвями власти? Есть ли выход из создавшейся ситуации?

- Ситуация в нашей стране - это плотный узел взаимозависимых процессов в политике, экономике и социуме. Причем нередко экономические неурядицы являются прямым следствием политических аномалий, и, наоборот, в сфере политики весьма значительной остается экономическая составляющая. Пока еще у нас экономика не свободна от политического влияния, которое, в свою очередь, часто замешано на коррупции и лоббизме. Тут, прежде всего, я имею в виду отношения по линии правительство-парламент.

В более широком плане хочу сказать, что большинство политических проблем в Украине являются прямым следствием несовершенства политической реформы, проведенной в 2004 году. Принятая тогда модель государственного механизма оказалась не акселератором, а тормозом в развитии страны и власти. Политическая ответственность партий, получивших парламентское представительство, и дальше остается лишь красивой мечтой. Политреформа породила множество вызовов власти и разбалансировала политику - от попыток узурпации власти в 2007 году до расцвета политической коррупции как нового явления за последние пару лет.

Сейчас законодательная и исполнительная власть - это один сплошной парадокс. В Верховной Раде вроде бы есть коалиция, во всяком случае, о ее создании официально объявлено, в конце прошлого года избран очередной новый председатель парламента. Но это, считаю, неполноценная коалиция, поскольку в ней нет 226 голосов, необходимых по Конституции для принятия законов. Это - парадокс номер один.

Второй состоит в том, что эта псевдокоалиция через посулы и различного рода дивиденды (например, раздачу высоких должностей), пытаясь хоть как-то создать видимость работы, привлекает к голосованию по выгодным ей законопроектам даже коммунистов - своих, как будто бы, идеологических противников. Те исправно голосуют, не забывая при этом создавать шумовые эффекты о необходимости смены власти.

Третий парадокс: правительство, которое в соответствии с украинской Конституцией должно формироваться на основе коалиции, не имеет поддержки этой самой коалиции.

Приведу пример, который наглядно иллюстрирует всю неестественность такого положения дел. Недавно были провалены несколько законопроектов, которые кабинет министров и госпожа Тимошенко называли антикризисными. После того, как нынешняя коалиция успешно «прокатила» эти законопроекты, премьер поспешила обвинить в этом президента. Но позвольте, ведь если большинство существует не только в воображении Юлии Тимошенко и спикера Владимира Литвина, то никаких трудностей с голосованием быть не должно! А если большинства реально нет, то нужно предпринять политические шаги для исправления такой ситуации.

В последнее время в очередной раз заговорили о возможности создания коалиции между БЮТ и Партией регионов. Я заметил, что такая комбинация всплывает всякий раз, когда дела у Юлии Тимошенко идут из рук вон плохо. Как правило, она бросается искать поддержку у тех, кого в более благополучные времена не стесняется щедро поливать издевательскими, въедливыми обвинениями.

В последние месяц-другой лайнер Тимошенко и ее политической силы стремительно теряет высоту. Это хорошо иллюстрирует оглушительный провал БЮТ на выборах в Тернопольский областной совет. По обвальным темпам падения рейтингов, которые мы наблюдаем в последние 3-4 месяца, можно с уверенностью сказать, что партийный и личный рейтинг премьера Украины вошли в крутое пике. Следовательно, политическое будущее Тимошенко и БЮТ находятся под угрозой. Очевидно, украинское общество пресытилось всеми ее обещаниями и популизмом, не подкрепленными ни реальными основаниями, ни реальными достижениями.

Поэтому, чтобы изменить такую печальную перспективу, из запасников извлечен план объединения с Партией регионов в большую коалицию. Замечу, это план - не «регионалов». Им-то как раз особо волноваться не о чем. Однако Тимошенко пытается голосами ПР обезопасить себя и сохранить себе статус-кво во власти. «Регионам» отведена техническая роль, попросту говоря, БЮТу и Тимошенко нужны 175 голосов их фракции в Раде.

По этому замыслу, после формирования коалиции БЮТ-ПР меняется Конституция (а для этого нужно минимум 300 голосов). В соответствии с этой новой (бютовско-региональной) редакцией Конституции Виктор Янукович избирается президентом не всенародно, а в парламенте, Тимошенко остается премьером, вводится мораторий на досрочные выборы. По сути, власть в стране при таком подходе элементарно делится на двоих, поскольку от остальных политических сил, равно как и от народа, уже ничего не будет зависеть. Таков, весьма далекий от подлинной демократии план распределения ролей в Украине по Тимошенко...

Не думаю, что «регионы» пойдут на такой альянс. Разве что на них найдет коллективное помутнение рассудка. Лично я не могу себе представить лидера Партии регионов Виктора Януковича на посту президента, избранного не народом, а всего лишь тремя сотнями людей. Которые, что он прекрасно понимает, потом смогут крутить им. Считаю, что для господина Януковича это не формат - стать полулегитимным спасителем репутации Тимошенко.

- Виктор Иванович, как видно вы имеете достаточно глубокие знания и радикальные предложения по совершенствованию украинской политики. В этой связи мой следующий вопрос. Руководитель секретариата президента - должность старшего среди аппарата главы государства или главного советника? Как вы стали руководителем секретариата? Насколько должность руководителя секретариата отвечает вашим представлениям о власти и политике, является ли это успехом в вашей личной карьере?

- Моя роль на Банковой исключительно менеджерская. Секретариат в целом - это администратор конституционных полномочий президента. Наверное, руководителя секретариата можно назвать главным администратором, хотя тут дело не в определениях. Секретариат «заточен» на то, чтобы глава государства выполнял свои функции эффективно. Кстати, после назначения мне пришлось поменять, без малого, всех руководителей служб именно из-за необходимости дать Банковой новый импульс действия. До моего прихода секретариат умел хорошо упражняться в риторике, а вот с конкретикой при выполнении решений было туговато...

Получив в сентябре 2006 года приглашение президента, я не рассматривал его с точки зрения моей персональной карьеры. Мне это было не важно. Да и успех ведь измеряется не величиной кресла и качеством его обивки. Важно, прежде всего, соответствие сделанного аппарата секретариата интересам общества и государства, и только потом можно говорить о коэффициенте моего личного участия в достигнутом результате.

- Что вы считаете главными достижениями президентской вертикали в последние 2 года? Что является неудачей? Есть ли такие решения, подготовленные секретариатом президента, которыми вы особенно гордитесь? Есть ли такие, за которые вам стыдно или неловко?

- Наверное, на первую позицию достижений поставлю не действие, а противодействие. Президент смог предотвратить очень активную попытку монополизации власти некоторыми политическими силами, когда в парламенте формировалось большинство не по Конституции, а по правилам теневых торгов. Случись это - и последствия для государства, для демократической перспективы страны могли бы быть очень печальными.

В 2007 году Глава государства пошел на беспрецедентный шаг и назначил досрочные перевыборы Рады. Банковая предложила основным политическим игрокам компромисс, благодаря которому политическую ситуацию удалось вернуть в конституционные рамки. Выборы прошли открыто, в соответствии с демократическими процедурами, прозрачно и без нарушений. Это признали все без исключения международные наблюдатели. Победа оппозиционной Партии регионов еще раз подтвердила, что в нашей стране демократия стала константой.

Что касается решений, за которые может быть стыдно... Скажу так: команда секретариата в период моей работы в ней не сделала ничего, что навредило бы обществу и государству. Это касается также и отношений Банковой с правительством. Каждый раз, когда президент останавливал или отменял постановления кабмина, поднималась волна обвинений в его адрес в противодействии. Но мы исходили из национальных интересов, в то время как правительство нередко руководствовалось логикой и задачами иного порядка. Точно такой подход и к принимаемым законам: если Верховная Рада становится инструментом лоббистких группировок и пытается узаконить коррупционные схемы -Глава государства ветирует такие решения. Никаких исключений и двойных стандартов!

- В чем тогда причина резкого падения рейтинга президента у населения Украины в последние год-два?

- Знаете, это непростой вопрос. Я думаю, многие его идеи и начинания родом из будущего. Из будущего, в котором уже не будет советского ментального и идеологического балласта, диких стереотипов и устоявшихся предрассудков. К сожалению, в общественном сознании они как раз еще есть, и часто инициативы и действия Ющенко воспринимаются сквозь эту мутную пелену вчерашней идеологии, которая крепко сидит в сознании людей. Это то, что мы называем вчерашними пережитками в ментальности.

Кроме того, у президента и как гаранта Конституции, и как человека всегда был стойкий иммунитет против популизма. Вместе с тем, популизм как болезнь украинского политикума, высших эшелонов власти стал явно прогрессировать именно в последние два года. Естественно, президент с его реалистичным видением процессов в стране всегда находится в менее выигрышном положении, нежели оппозиция, много критикующая и обещающая, но при этом ни за что не отвечающая. Или Тимошенко, которая является ярким образчиком безлимитного популизма. Ей ничего не стоит пообещать хоть птичье молоко на десерт в каждую семью, и она совсем не заботится о выполнении данного обещания. А когда ее начинают спрашивать - где же обещанное? - тут она с честными глазами начинает рассказывать, что «она хотела сделать, но ей не дали». Список «не давших» постоянно пополняется.

Вместе с тем, президент Ющенко, как ответственный государственный деятель, скурпулезно соотносит обещания их реализации. Но у нас так сложилось, что президента люди винят во всех бедах: и за прорехи в бюджете, и за разбитые дороги, и за стихийные бедствия, и за дорогой газ, и за проделки киевского мэра. Такое общее «за все в ответе» - еще однин рейтингопонижающий фактор.

Но рейтинги - вещь переменная. В погоне за ними можно растерять свою идентичность, поэтому президент мало обращает внимание на цифры. Ему намного важнее дело сделать для страны, чем рейтингами заморачиваться.

- Каким вы видите будущее президента Виктора Ющенко в ближайшие год-два? Сможет ли нынешний президент удержать лидерство в государстве (и формальное, и неформальное) в ближайшие годы?

- Будущее президента Ющенко зависит от него самого и воли народа. Изберут на второй срок - останется первым лицом в государстве. Отдадут голоса за него как лидера политической силы на выборах в Верховну Раду - будет заседать в парламенте. В любом случае, я уверен, Виктор Ющенко останется активным политиком, политическим и общественным авторитетом. У него очень большой багаж знаний и опыта, масштабное видение перспектив Украины, он опирается на широкую ценностную базу. С таким арсеналом у него будет эффективное будущее как политика и государственного деятеля.

- Кто видится вам, если произойдет смена персоны главы государства, наиболее приемлемым продолжателем традиций и тенденций, заложенных президентом Виктором Ющенко?

- Нет ни одной непродуктивной темы или начинания президента Ющенко. Их необходимо развивать, даже если рано или поздно он уйдет с поста главы государства. Например, четкий курс на евроинтеграцию - политическую и экономическую, на укрепление партнерских взаимовыгодных отношений с Россией. Это также относится к масштабным культурным и гуманитарным проектам, начатым в Украине по инициативе и при непосредственном участии президента.

Конкретно - обязательно нужно добиться отмены виз для украинцев, посещающих страны Евросоюза. Архиважно провести модернизацию нашей газотранспортной системы, что, кстати сказать, учитывает и экономические интересы России, которая качает через украинскую трубу более 80 процентов своего газа в Европу. Необходимо наконец запустить механизмы свободной торговли в рамках СНГ, добиться того же в экономических отношениях с ЕС, получить новые преимущества от торговых правил в рамках ВТО. Украина должна реализовать свое суверенное право и присоединиться к такой системе коллективной безопасности, которая бы наиболее полно отвечала нашим украинским национальным интересам. Одна из ближайших задач - полное выведение Черноморского флота России из Севастополя.

Итак, целей на стратегическую перспективу хватает. Но я при этом не хотел бы обсуждать, кто может быть наиболее приемлемым продолжателем дела Ющенко, дабы избежать обвинений в назначении кого-то преемником нынешнего президента. Его последователя (или ревизиониста нынешнего курса, что тоже возможно) изберет украинский народ.

- Как один из приоритетов Виктора Ющенко вы назвали укрепление партнерских взаимовыгодных отношений Украины и России. В то же время, Виктор Иванович, вы говорите о выводе Черноморского флота России из Севастополя. Каковы в этой связи перспективы развития отношений между Украиной и Россией? Что стало причиной резкого охлаждения этих отношений в 2007-2008 годах? Возможно ли преодоление непонимания между главами наших государств?

- Я рассматриваю все проблемные моменты в отношениях между Киевом и Москвой через призму несоответствия между статусом Украины, как независимого, суверенного государства и неким вассальным восприятием нашей страны в определенных правящих кругах России, да и в значительной части российского общества, которое продолжает считать Украину частью большой империи, которой уже 18 лет как нет. Украина, между тем, все эти без малого 18 лет - геополитическая реальность, но с этим, похоже, не все в вашей стране готовы смириться. Отсюда - нервная реакция на любые проявления самостоятельной линии Киева во внешней и внутренней политике. Это касается и перспектив членства в НАТО, и восстановления исторической правды о Голодоморе, и языкового вопроса, и многого другого.

Уверен, российско-украинские перспективы - во взаимовыгодном равноправном партнерстве. Перефразируя известное высказывание из популярного у вас кинофильма, «мы - соседи, и это многое объясняет». Многие трения между нами имеют искусственное происхождение, а, значит, вполне устранимы.

Для этого нужно отбросить предубеждения и больше уделить внимания диалогу. Не стоит идти на обострение, как это было во время новогоднего газового конфликта. Между соседями не бывает неразрешимых вопросов, нужно только желание их урегулировать и умение ясно и точно смотреть на вещи.

Напомню, что в конце прошлого года президент Виктор Ющенко своим указом создал комиссию, которая призвана стать еще одним инструментом двустороннего украинско-российского диалога, снять многие недоразумения, возникшие за последние несколько лет. Послом Украины в России, специальным представителем президента назначен Константин Грищенко - очень грамотный, прагматичный дипломат, свободный в мышлении от непродуктивных догм. Это назначение ясно указывает на нашу заинтересованность в качественном улучшении отношений между двумя государствами-стратегическими парнерами.

- России нужна стабильная Украина. В этом смысле элиты двух стран могли бы без труда найти единство в понимании общих проблем. С вашей точки зрения, как сохранить единую и неделимую Украину? Есть ли какие-либо причины обвинять соседние государства в осложнении внутренней политической ситуации в Украине? Если да, то в чем суть обвинений? Назовите эти страны.

- По-моему, никто так не приложился к обострению политической ситуации в Украине, как украинские политики. Глупо говорить о каком-то прямом, открытом внешнем влиянии в то время, когда наши ведущие политические силы сами заблудились в трех соснах и не видят даже ближайшей перспективы для себя и своей страны.

Вместе с тем я уверен, что некоторые наши партии являются проводниками интересов других стран. Это утверждение относится, прежде всего, к блоку Тимошенко и коммунистам. БЮТ всегда был неразборчив в средствах, и для достижения такой желанной победы Тимошенко на президентских выборах готов пойти на любые условия, в том числе и внешних групп интересов.

Коммунисты были и остаются неукраинской по сути политической силой, всегда шедшей в фарватере российской Компартии, которой так и не удалось изжить в себе великоимперский комплекс. Поэтому, когда коммунисты в очередной раз поднимают крик об импичменте неугодного им Ющенко, знайте, это - концерт по заявкам.

_________________
Эрнест Хемингуэй: "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить!" … "безвыходность в твоём уме, пока не сдался, не признал поражения, ты не побеждён… безвыходных ситуаций нет"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-06, 16:13 
Не в сети
капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"
Цитата:
Политика

Тимошенко выводит Ющенко из игры и берёт власть в свои руки

28 мая, 11:11


http://novosti.ua/politics/44632

Увольнение министров от "Нашей Украины" и Президентской квоты, возможно, должно освободить потенциальные должности для широкой коалиции Партии регионов и БЮТ. Об этом заявил политолог Вадим Карасев вчера вечером в эфире "5 канала".

Также политолог высказал предположение, что таким образом "премьер-министр концентрирует всю власть в своих руках". "Есть реальный скандал во Франкфурте-на-Майне (с участием главы МВД Юрия Луценко), и есть надуманные скандалы, которые использует руководство правительства по определенным причинам", - сказал Вадим Карасев.

"Нужно в ситуации предкатастрофического экономического состояния искать виновных. Олигархов трогать перед выборами нельзя, и уже на этих выборах тема борьбы с олигархами не будет модной. А нужно чтобы был виновный. Это чиновники, носители шкур, о которых уже говорила Тимошенко", - отметил он.

"По этому поводу формируется новая стратегия КРУ. Это такая ревизионная опричнина премьер-министра. Интересно посмотреть, что надуманные скандалы касаются больше министров или от "Нашей Украины", или от Президентской квоты", - подчеркнул политолог.

"Если взять скандал с Ехануровым - Тимошенко обещала переход на контрактную армию, его нет. Виноват министр. Все, снимается вопрос предвыборных обещаний, их реализации", - сказал Вадим Карасев.

Он считает, что "скандалом с Ехануровым выводят из игры второго министра Президентской квоты, а соответственно, и самого Президента". "И политическая система трансформируется в премьерскую... Не берут новых министров - ну и не нужно. Будут первые заместители министров", - отметил эксперт.

Комментируя указ Президента об увольнении заместителя главы Секретариата Президента Романа Безсмертного, он сказал: "Уволен с переходом на партийную работу. Он пошел работать в "Нашу Украину" и восстанавливать политическую силу "НСНУ".

Вадим Карасев считает, что Роман Безсмертный "сконцентрируется на партийном строительстве, а Вера Ульянченко (глава Секретариата Президента) будет курировать этот процесс, но не руководить", пишет Украинская правда.

Напомним, что в парламенте зарегистрированы проекты постановлений об увольнении министра обороны Юрия Еханурова и вице-премьера Ивана Васюника.

10:40 Народный депутат, партийный функционер Совета партии "Народный Союз "Наша Украина" Зиновий Шкутяк также предполагает, что премьер-министр "зачищает" Кабинет Министров от представителей "Нашей Украины" и Президента с целью освобождения должностей для членов Партии регионов. "Я не исключаю вероятности, что Тимошенко зачищает правительство от представителей "Нашей Украины" с целью освобождения мест для "регионалов" в случае создания ПР и БЮТ, или для удовлетворения амбиций разных групп влияния внутри БЮТ, утратившего свою монолитность", - цитирует заявил он.

Депутат считает, что Юлия Тимошенко хочет, чтобы вокруг нее были лояльные к ней люди. "Создается впечатление, что для Тимошенко личная лояльность важнее профессиональных качеств министров", - отметил депутат.

_________________
Эрнест Хемингуэй: "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить!" … "безвыходность в твоём уме, пока не сдался, не признал поражения, ты не побеждён… безвыходных ситуаций нет"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-06, 16:15 
Не в сети
капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"
Цитата:
novosti.dn.ua

http://ru.redtram.com/go/209578854/n4p/ ... community/

Янукович готовит гражданскую войну?

15.06.2009 09:23

Политики из Партии регионов продемонстрировали неготовность к консолидации и поиску компромисса

_________________
Эрнест Хемингуэй: "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить!" … "безвыходность в твоём уме, пока не сдался, не признал поражения, ты не побеждён… безвыходных ситуаций нет"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-06, 16:18 
Не в сети
капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"
Цитата:
Дмитрий Спивак

Кризис украино-российских отношений. Кто виноват и что делать?

15/ 09/ 2008


http://rian.com.ua/authors/20080915/77997308.html

Более трех лет в российско-украинском диалоге основным «камнем преткновения» является стремление руководства Украины интегрировать нашу страну в НАТО. Причем, пренебрегая настроем общества по данной теме. Мнение большинства жителей Юга и Востока страны в расчет и вовсе не принимается. Серьезные опасения вызывают попытки националистических сил Украины переписать нашу подлинную историю - «возвести на пьедестал» воинов УПА.

Телодвижения украинской власти легко объясняются персонами, которые стоят во главе государства. Виктор Ющенко и его окружение давно и прочно живут в мире собственных иллюзий. Одной из самых главных иллюзий является алгоритм продвижения страны в Европу. Главное, чтобы это не стало иллюзией мирового сообщества. Недавние события на Кавказе стали лакмусовой бумагой всех противоречий внутри украинского общества, которые могут возвести непробиваемую стену непонимания между Украиной и Россией. Мне сложно оценить позицию руководства Украины, поддержавшего преступные действия г-на Саакашвили. Тем более что официальную позицию Киева не разделяет большинство жителей страны. Жаль, что заложниками политических амбиций и «политического кумовства» становятся ни в чем неповинные люди. Кавказская трагедия показала полное фиаско «американского проекта», коим является руководство Грузии. Это звонок не только Украине, но и всему мировому сообществу, которое демонстрирует «полную импотенцию» в системе коллективной безопасности и межгосударственных отношений. Убежден, что регулировать межэтнические проблемы в глобализованном мире необходимо при помощи системной дипломатии, а не братоубийственными войнами. Иначе наступит крах морали, нравственности, да и цивилизации в целом.

Двойные стандарты украинского политикума отразились и в освещении СМИ последних событий на Кавказе. Была развязана массированная антироссийская пропаганда. По сути - геббельсовская. Но расчет на то, что сработает принцип: чем чудовищнее ложь, тем больше в нее верят - не наш случай. Людям надоело играть роль «электоральной массы». Украинцы, в большинстве, оказались мудрее своего политического руководства.

Сегодня в информационное пространство все чаще вбрасывается тезис о том, что Россия со временем обязательно разыграет крымскую «карту». И сделает это по южно-осетинскому сценарию. Причем, кликушествуют не только местные политики. Хором дирижируют из Вашингтона и Лондона. При этом полностью игнорируется официальная позиция Кремля. Ее просто не замечают. Фактически, осуществляя цензуру.

А ведь недавно в интервью немецкой телекомпании Владимир Путин дал четкий ответ на обвинения в адрес РФ о планах по возврату Крыма под юрисдикцию России. «Крым не является никакой спорной территорией... Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы, по сути, закончили наши переговоры по границе... Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом», - отметил российский премьер.

Безусловно, антироссийскую позицию Виктора Ющенко понять можно. Уже этой осенью в стране стартует президентская кампания. У президента на входе 5-7 процентов популярности. Как кардинально изменить ситуацию? Выход - один. Создать иллюзию внешней угрозы и сплотить народ вокруг лидера, способного эту угрозу отвести. Так возникает замысел отказаться от технологии предвыборных обещаний улучшения жизни обычных людей. И предложить взамен технологию геополитического выбора. Выбора главнокомандующего страны, который сохранит целостность и независимость Украины. Если нужно - с оружием в руках. Становится тревожно от такой идеологии.

Но, похоже, что в эффективность подобной технологии ряд наших «небожителей» уверовали всерьез. Только вот социологическое исследование центра «Тейлор Нельсон Софрез Украина» показывает, что стартовые позиции для Виктора Андреевича - сомнительны. На вопрос «Доверяете ли вы президенту Украины Виктору Ющенко как верховному главнокомандующему?» отрицательно ответили 71,5%. Причем, в большинстве своем - молодежь. 73,4 % украинцев в возрасте 20-29 лет выразили недоверие президенту, как главкому страны. Ознакомят ли с результатами опроса главу государства авторы его избирательной кампании? Ответ очевиден. Было бы смешно, если бы не было так грустно.

По моему глубокому убеждению (и это подтверждается социологическими исследованиями), действия наших радикально настроенных политиков, готовых ради достижения своих политических целей к очередным революционным потрясениям, наносят непоправимый урон украино-российским отношениям. И приводят к ещё большему расколу внутри общества. А это очень опасная тенденция для целостности и безопасности государства.

Что делать?

Мне представляется, что налаживание российско-украинского диалога внутри социума зависит, прежде всего, от системной и многофункциональной деятельности неправительственных организаций наших стран. Доверие граждан Украины к нынешней «политической верхушке» исчерпано. Люди устали от перманентного политического кризиса и экономического хаоса, правового нигилизма и «дешевых лозунгов» в преддверии «очередных внеочередных» выборов. Негативное отношение к власти привело общество не только к отторжению власти как таковой, но и к необходимости появления новых лиц, взглядов и механизмов для укрепления украино-российских взаимоотношений. По моему убеждению, кардинально улучшить ситуацию способен только перенос отношений из острой политической плоскости «избитых лиц и приёмов» в плоскость взаимодействия общественных организаций. Только так можно эффективно противостоять провокационной истерии и уничтожающему воздействию революционных лозунгов.

Экономическая безопасность Украины, социальные проблемы общества, неразумный внешнеполитический курс и пропасть, возникшая в культурной и других областях, - вот важные аспекты, привлечение внимания к которым может серьёзно повлиять на построение плодотворных украино-российских отношений.

Именно в этих направлениях работает объединение «Справедливая Одесса», в состав которого входят ряд ветеранских, молодежных и профсоюзных организаций нашего региона. А это и есть срез общества. Деятельность этих организаций способствует формированию здравого общественного мнения, выстраивая своеобразный мост между властью и обществом.

Реальные пути

Смею утверждать, что время провокаций и потрясений - вчерашний день. Наступает эпоха созидания и конкретных действий.

На прошлой неделе по приглашению российских неправительственных организаций я посетил Москву, где провел ряд интересных встреч с представителями российской общественности.

Инициаторами визита стали «Фонд Содействия Развитию Международных Связей и Социальных Систем» и «Международная неправительственная Лига «Мир без виз». Обе структуры реализуют межгосударственную программу «Добрососедство», направленную на поддержание братских отношений между народами постсоветского пространства.

В ходе переговоров разработаны идеи о сближении наших стран на неполитической основе. Достигнуты принципиальные договоренности о проведении совместных мероприятий просветительской, патриотической и духовной направленности, призванных развить прямые контакты между молодёжными, общественными и ветеранскими организациями России и Украины.

По результатам переговоров подписано соглашение о совместной деятельности. Кроме того, общественно-политическое объединение «Справедливая Одесса» стало полноправным участником Лиги «Мир без виз». В рамках совместной работы с россиянами в сентябре в Одессе пройдёт первое из запланированных мероприятий - фотовыставка, посвященная героической обороне Одессы в годы Великой Отечественной войны. В этой патриотической акции примут участие ветеранские и молодежные организации городов-героев Украины и России. Состоится слет ветеранов и обмен экспозиций.

Во время визита состоялись встречи с рядом высокопоставленных членов партии «Справедливая Россия». Социальные инициативы которой, в том числе и межгосударственные, во многом совпадают с реализуемыми «Справедливой Одессой». Это проекты в области культуры, сохранения исторического наследия и восстановления единого этнокультурного пространства.

В ходе краткого визита я встретил огромное понимание и поддержку с российской стороны. Найдено множество интересных тем, развитие которых способствует скорейшему установлению согласия в нашем когда-то общем доме. В Москве, как и в Одессе, понимают, что наша общая первостепенная задача - сохранить историческую память, восстановить культурные и духовные связи. Важнейшую роль в деле становления мира и взаимоуважения должны сыграть не правительства, а объединения граждан и трезво мыслящие люди, способные по крупицам собрать то немногое, что ещё уцелело. Добрососедство должно быть в сердцах и душах, тогда в головах и окружающем нас мире не будет разрухи. Главное, не упустить исторический шанс.

_________________
Эрнест Хемингуэй: "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить!" … "безвыходность в твоём уме, пока не сдался, не признал поражения, ты не побеждён… безвыходных ситуаций нет"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-06, 16:21 
Не в сети
капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"
Цитата:
Владислав Якушев

Родословная Ющенко: реальная и мифическая

03/ 09/ 2008


http://rian.com.ua/authors/20080903/77990075.html

У президента Украины обнаружились легендарные предки. В марте 2002 года земляки подарили ему генеалогическое древо, содержащее информацию о роде Ющенко вплоть до 18-го столетия. Историк и писатель Данило Кулиняк, исследуя родословную Ющенко, пришел к выводу, что наш президент ведет свой род от последнего кошевого атамана Запорожской Сечи Петра Калнышевского, и углубившись дальше в историю, отследил родственный след оранжевого президента вплоть до времен Богдана Хмельницкого. Однако, проведя собственные исследования, я пришел к выводу, что родословная, подаренная президенту, неправильная или неточная. Так кем же в действительности были предки президента Украины?

Приехав в 2002 году на родину, Ющенко был приятно удивленн подарком земляков. Сумчане вручили Виктору Андреевичу его собственную родословную, по которой он мог проследить корни своего рода вплоть до 18 века. Больше того, оказалось, что село Хоруживка, в котором Виктор Андреевич родился, основана его далеким предком, и не каким-нибудь обычным крестьянином, а Петром Калнышевским - последним гетманом Запорожской Сечи!

Подарок и сообщение о родственной связи с легендарным гетманом очень порадовали президента. С того времени на вопрос журналистов: „Какой подарок вам запомнился более всего?" Ющенко непременно отвечает: „Генеалогическое дерево!" - и прибавляет, - „Род Ющенко ведет свое начало от запорожского казака Петра Калнышевского-Ющенка, который основал хутор Хоруживку".

Многие восприняли весть о знаменитом предке президента с восторгом, считая это символическим, но обнаружились и скептики. Писатель Андрей Дерепа в своей книге „Фактор Ю" старается опровергнуть факт о знаменитом пращуре президента, но делает это довольно топорно. В глаза сразу бросается отрицательное, предубежденное отношение Дерепи к Ющенко. Он ставит себе за цель доказать, что Виктора Андреевича вообще нельзя относить к интеллигентным людям, поэтому и без того сомнительные доказательства, приведенные в книге „Фактор Ю", вряд или стоит принимать во внимание.

Писатель и историк Данило Кулиняк в своей книге "От Калныша вести" встает не защиту президента. Он действует с большим профессионализмом, чем Дерепа - приводит исторические источники, цитируя старинные книги и архивные данные. Прочитав его работу, можно убедиться, что родственная связь между Виктором Ющенко и гетманом Петром Калнышевским действительно существовала. Кулиняк убедительно доказывает, что у Калнышевского был брат Нечипор Ющенко. Более того, Данило Кулиняк продолжает родословную Ющенко вплоть до времен Богдана Хмельницкого!

Парадокс заключается в том, что, проанализировав материалы, собранные Кулиняком, приходишь к выводу, что генеалогическое дерево, которое подарили Ющенко земляки, неверное или неточное.

Давайте попробуем разобраться в ситуации сами. Начнем с того, что поставим себе вопрос, а действительно ли Ющенко пра-пра...-правнук Петра Калнышевского?

Есть ли связь между Ющенко и Калнышевским?

Петр Иванович Калнышевский родился в 1691 году в селе Пустовойтовци. Он был старейшим сыном в семье, но не единственным. Как сообщает Кулиняк, об этом свидетельствуют несколько документов. Первый документ нашел во время своих путешествий краевед Феодосий Иванович Сахно. С 1771 года во всех церквях городка Смелого, что в 15 километрах от Пустовойтовцев, были заведены новые метрические книги, в которых обязательно отмечали рождение, браки и другие заметные события села. В этих книгах упоминается имя Афанасия Калнышевского. Малоизвестное исследование украинского историка Александра Рябинина-Скляревского: "Запорожские мятежи и правящий класс Коша, 18 столетие" тоже содержит данные о братьях Петра Калнышевского. Сохранились также переписка Калнышевского с семьей, в частности с братом, посполитым Нечипором Ющенко, казацким старшиной из Хоруживки.

Есть и другие доказательства - книга «Архив Коша Новой Запорожской Сечи» (описание дел 1713-1776) (Киев, „Наукова думка", 1994). В этой книге есть запись за номером 253: «1776 - 1770 гг. - «Писма партикулярныя 1769 - 1770 годов». - 162 [102] арк. А.О.Скальковского: «Частная переписка».)

Эта частная переписка атамана Петра Калнышевского и писаря Ивана Глобы. Калнышевскому писали: Самуил (монах Самарского монастыря)... купцы Немытовы из Царичанки относительно продажи коней; родственники - Иосиф Калнышевский и Никифор Ющенко...

Доказательство того, что Ющенки издавна селились в Сумской области, есть и в книге «Описания Левобережной Украины» (Киев, „Наукова думка", 1997), где напечатан перечень пахотных земель, которые вошли в двухверстную границу вокруг города Глухова, в Сумской области. Среди владельцев этих земель указанны: дворянин Лукьян Ющенко, казак Денис Ющенко, казак Петр Ющенко и почтальон Михаил Ющенко.

Итак, принимая во внимание все вышесказанное, можно с уверенностью констатировать связь рода Калнышевских и Ющенко, и большую вероятность того, что Виктор Андреевич - потомок именно того Никифора Ющенко.

Расхождения в исторических данных и родословной

Возможно, Данило Кулиняк, который так виртуозно доказал связь президента Ющенко с гетманом Калнишевським, не заметил, что во время доказательства опроверг информацию, указанную в подаренной Ющенко родословной, которую можно увидеть на официальном сайте Виктора Ющенко. Прежде всего, в родословной отсутствует имя Нечипор. Единственное похожее имя, дата под которым вкладывается в нужный нам период времени - Никифор. Предположим, что это одно и то же имя. Но где же тогда сам Петр Калнышевский? В родословной лишь два имени „Петро", но, если верить родословной, ближайший к Никифору Петр приходится ему не братом, а отцом.

Вот что пишет дальше Данило Кулиняк: „Из письма сумского мещанина Григория Швеца, датированного 1 октября 1768 года, адресованного Петру Калнышевскому, вытекает, что у последнего кошевого было две сестры. Григорий Швец - сын одной из них, Агафьи. Были на Сечи в Кущивском курене Андрей и Давид Калныши. Из переписки Петра Калнышевского известно, что у него был еще и племянник Стефан Чемерис и племянник Роман, брат Нечипора Ющенко - казацкий старшина из Хоруживки".

Из упомянутых имен в родословной можно найти имена Агафья и Давид. Для одного из указанных в родословной Петров Агафья - внучка, для второго - двоюродная сестра. Для второго Петра - Давид - брат, для первого - седьмая вода на киселе.

Лучше оставим родовое дерево в покое, пока мы окончательно не запутались в его корнях. Посмотрим, что же еще пишет Данило Кулиняк. А дальше Данило подает отрывок из письма краеведа Феодосия Сахна из городка Смилывое. Он работал над историей населенного пункта, в котором проживал и случайно натолкнулся на данные о Ющенко. Сахно пишет писателю Алексею Ющенко. Письмо датировано 22 июля 1971 г. Вот этот отрывок: „Самые дальние из известных Ваших предков были казаки - брат Федор и Алексей Ющенки, что принадлежали к Белоцерковскому полку, которым командовал Михаил Громыко. Об Алексее Ющенко есть запись в реестре всего Войска Запорожского после Зборовского договора с королем Яном Казимиром, который составлен 18 октября 1649 года. Богдан Хмельницкий поручал им ответственные задачи при тайной переписке с Алексеем Михайловичем Романовым".

Ого! Так вот кто носил письма от Хмельницкого русскому царю!

„В "Актах Юго-Западной России" (СПБ, 1878 г.) есть запись, которая свидетельствует, что в декабре 1653 года казак Федько Ющенко привез от Богдана Хмельницкого письма к Переясловскому полковнику Павлу Тюре..."

Ющенки остались у Тюри, а когда в марте 1645 года Тюря, который входил в казацкое посольство в Петербурге, выпросил себе грамоту на городок Смелое и заселил окружающие земли своими людьми, среди них были и Ющенки. Читаем дальше:

„Именно Ющенки и еще Иван Хоружий и Никон Хоружий основали здесь село Хоруживку".

Все логично, все верно, и название села пошло от фамилии основателей. Не называть же его Ющенковка, но даже не это главное. Получается, что Хоруживку основали еще за 40 лет до рождения Петра Калнышевского. Итак, информация, которую предоставили Виктору Ющенко, не совсем верная.

Калнышевскому пришлось руководить Запорожской Сечью в тяжелые времена, находясь под постоянным давлением России. Царица Екатерина ІІ старалась как можно больше смешать украинский и русские народы, чтобы, ассимилировавшись, украинцы перестали думать о независимом государстве. Вот одно предложение из письма, которое Екатерина ІІ прислала генерал-губернатору князю Вяземскому: „...с ними (украинцами) необходимо поступать так, чтобы они обрусели и перестали смотреть, как волки к лесу".

Понимая, что самостоятельным может быть только экономически независимое государство, Петр старается заселить как можно больше пустых земель, и ему даже удается создать на Украине новую агроструктуру. Конечно, со стороны Российской империи началось противодействие. Калнышевский любой ценой старался оттянуть время и не идти на обострение конфликта. Разве не похожи действия предполагаемого предка Ющенко на действия самого президента с момента занятия им этого ответственного поста? Но оставим современную политику и вернемся к истории.

В тот период происходит ряд странных событий, которые историки не могли объяснить. Сначала я просто перечислю эти события.

Загадки для историков

В январе 1767 г. полковой старшина Павел Савицкий написал царице в Петербург донос, в котором говорилось, что Петр Калнышевский вместе с военным писарем И. Глобой и военным есаулом П. Головатым решили: если в ближайшее время пограничные споры между Кошем и Россией не решатся в пользу Сечи, то они выберут в войске с двадцать мужнин добрых и пошлют к турецкому хану с просьбой принять их под турецкую протекцию. Царское правительство не дает этому делу хода.

Октябрь 1768 г. Крымский хан Крим-Гирей присылает кошевому Калнышевскому грамоту с предложением возвратить запорожцам купцов, казаков, чумаков, которых захватили, как ясырь, татары. В скором времени Крим-Гирей освобождает всех пленных, не требуя ничего взамен - без всяких условий!

19 декабря 1768 г. Калнышевский получает от царицы письмо, в котором она пишет, что не сомневается в преданности казаков: «Мы никогда наименьшего сомнения иметь не могли о вашей со всем войском к нам верности».

Интересная реакция Екатерины ІІ, особенно, если учесть, что Россия находится с Турцией в состоянии войны.

Калнышевский и все запорожское воинство доблестно воюет на стороне России.

В 1773 году войску даже было присвоено звание русской армии, а Калнышевский становится генерал-лейтенантом.

Казалось бы, в такой сложной политической обстановке Екатерина ІІ, получив донос, должна была отстранить кошевого, заменив его другим человеком. Она этого не делает. Татары, с которыми казаки постоянно ведут боевые действия, ни с того, ни с сего возвращают пленных. Разве это не доказательство заговора? Екатерина закрывает на это глаза.

Казаки бьются с турками и получают награды. (Медаль и воинское звание - это далеко не все подарки, полученные Кальнышевским от царицы. Кошевой был богатым человеком. Он имел 15880 голов скота, в том числе 639 коней, которые славились своей породой. Во время конфискации имущества запорожской старшины у него было изъято золота и серебра на 42520 рублей и в разных других валютах 8988 рублей - огромные деньги по тем временам).

Но в июне 1775 года Запорожскую Сечь неожиданно окружают царские войска, и она перестает существовать.

Потомок Чингисхана

Попробую дать всем эти непонятным событиям объяснения. Пограничные конфликты казаков с Россией Екатерина непременно использует в свою пользу. Посольства, общие комиссии и делегации ничего не решают. Тогда кошевой атаман прибегает к хитрости. Вместе с писарем Глобой он составляет на себя донос и отсылает его в Петербург от имени Павла Савицкого. Это шантаж, попытка напугать царицу, заставить ее, под угрозой потери союзника, уменьшить давление на Сечь.

У царицы есть на Сечи свои информаторы. Ей известно, что Калнышевский блефует, поэтому она не реагирует на донос.

Калнышевский тоже догадывается об утечке информации, но игра уже начата и он идет ва-банк. Чтоб в Петербурге поверили в реальность угрозы перехода на сторону неприятеля, необходим весомый аргумент. Кошевой находит его. Он входит в контакт c татарами, и те возвращают пленных. Как он это сделал? До сего дня историки не смогли этого объяснить. Объяснение, опять таки, не подозревая об этом, нашел и изложил в своей книге „От Калныша вести" Данило Кулиняк. Вот они: брат Калнышевского, посполитый Нечипор Ющенко, в 1768 г. пишет, как обручил свою дочь с сечевым казаком Семеном Тугай-беем. 9 января состоялась свадьба, и Нечипор пишет: "Через Егора, зятя моего Тугай-бея, нижайший уклон и подарок посылается".

Дата письма, которое пришло от Крим-Гирея, совпадает с датой письма, которое Калнышевский получил от Ющенко. Дата свадьбы совпадает с датой освобождения татарами пленных украинцев.

Фамилия зятя Нечипора Ющенко какая-то странная. Согласитесь, Тугай-бей - не типичная фамилия для казака. Итак, можно предположить, что, ради политической игры с Петербургом, Калнышевский уговаривает своего брата Ющенко отдать свою дочурку за родственника Крим-Гирея (родственник по имени Тугай-бей у него действительно был).

Вот тебе и раз! Оказывается, что к родословной президента надо дорисовать еще несколько татарских ветвей. Здесь, если покопать, можно найти связь Виктора Андреевича с Чингисханом!

Но как же разворачиваются события в дальнейшем?

Разрушение Запорожской Сечи

Царица пока еще не верит в измену, но уже начинает сомневаться. Угроза потерять такого сильного союзника во время войны - это существенно. Но вдруг происходят события, которые сводят игру атамана на нет. Готовясь разыграть татарский козырь, кошевой продолжает выполнять распоряжения царицы. Один из таких приказов - подавить восстание гайдамаков, которое набирает всё больше силы. В планы Калнышевского восстание не входит, поскольку он старается наладить хоть какую-то экономику, а сделать это во время волнений просто невозможно.

Он соглашается выполнить приказ царицы и начинает борьбу против гайдамацкого движения, что 26 декабря 1768 года вызывает на Сечи восстание. Восставшие казаки освободили и вооружили гайдамаков. Спасся кошевой, убежав от народного гнева в одежде монаха. Это удар. Позиции Калнышевского слабеют и ссориться сейчас с Россией ему уже не удобно.

Казаки продолжают честно исполнять обязанности по договору, но зерно сомнения уже посеяно. Существуют родственные связи кошевого с врагами России - татарами. Как поведет себя Калнышевский, когда его позиции снова окрепнут? Минует несколько лет и Екатерина ІІ получает ответ. Украина продолжает укрепляться экономически. Осваиваются новые, нераспаханные земли, растет население, ассимиляция с россиянами почти прекратилась. Это Екатерину не устраивает. Война с турками закончена - 21 июля 1774 года подписанный Кучу-Кайнарджийский мир. Россия в ходе этой войны фактически получила Крым и значительную часть северного берега Черного моря, и запорожцы ей больше не нужны. Царица принимает решение...

В начале июня 1775 года русское войско под командованием генерал-поручика Петра Текелия двинулось в направлении Запорожской Сечи. В ночь на 4 июня 1775 года царские войска окружили Запорожскую Сечь. На момент нападения на Сечи находилось лишь несколько сотен казаков. Сечь сдалась без боя.

Калнышевский - Ющенко, исторические параллели

Пути, которыми идут Калнышевский и Ющенко, во многом схожи. Хочется надеяться, что Виктор Андреевич будет брать в пример успехи своего пращура и избежит его ошибок.

Историки считают, что Калнышевский был не только выдающимся политическим деятелем, но и талантливым экономистом. В этом Ющенко, бесспорно, похож на своего предка. Политический путь, который прошел Калнишевський, и путь, которым сейчас идет Ющенко, также во многом схожи. Оба они оказались в сложных политических условиях, когда необходимо было отстаивать интересы Украины. Петр Калнышевский прошел путь от рядового казака до кошевого атамана, Виктор Ющенко от заместителя бухгалтера до президента.

Петр Калнышевский

Виктор Ющенко

1762 г. Калнышевского избирают кошевым атаманом Запорожской Сечи. Он пробыл на должности меньше года, после чего был устраненный царским правительством из-за проведения политико-экономических преобразований на Украине.

Декабрь 1999 г. Ющенко назначают на должность премьер-министра. На этом посту он находится немногим больше года. Май 2001г. - Ющенко снимают с поста премьера за проведение экономических преобразований.

1765 г. Вопреки царской воле, несмотря на то, что царским указом упразднены выборы на Сечи, Петр Калнышевский снова становится атаманом.
2005 г. Померанчевая революция, фальсификация выборов, но, несмотря на это, Виктор Ющенко становится президентом Украины.

Петр Калнышевский стал последним кошевым атаманом Запорожской Сечи
?

Снова став атаманом, Калнышевский начинает играть в опасную политическую игру с Российской империей. Растет недовольство Калнышевским среди бедноты. В результате игра приводит к катастрофе. Символ украинской вольницы - Запорожская Сечь - разрушена.

Вот здесь следует остановиться, просмотреть ошибки своего легендарного предка и сделать выводы. Ситуация, в которой сейчас оказался украинский президент, не менее сложная, чем в 1765-1775 годах.

_________________
Эрнест Хемингуэй: "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить!" … "безвыходность в твоём уме, пока не сдался, не признал поражения, ты не побеждён… безвыходных ситуаций нет"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-06, 16:23 
Не в сети
капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"
Цитата:
Виталий Портников

Украина: естественный развал


04/ 09/ 2008

http://rian.com.ua/authors/20080904/77990370.html

Развал правящего большинства в украинском парламенте был предопределен еще тогда, когда принималось решение о создании коалиции Блока Юлии Тимошенко и «Нашей Украины-Народной самообороны». Собственно, в возможных проблемах отдавал себе отчет и президент Виктор Ющенко, явно не предвидевший феноменального результата своей главной конкурентки на внеочередных парламентских выборах. Президент мог рассчитывать, что по итогам внеочередных выборов будет сформирована коалиция НСНУ и Партии Регионов - хотя бы уже потому, что никакого другого большинства не получится и можно будет объяснять столь странное объединение интересами стабильности в стране. Успех Тимошенко перепутал все карты. Ющенко, когда столкнулся с этим успехом, попытался предложить формирование некоего варианта правительства национального единства, имея в виду интеграцию во власть Партии Регионов. Но Тимошенко такая коалиция явно была неинтересна, а сам Ющенко не мог решиться еще и из-за элементарной нехватки поддержки такой инициативы в собственной фракции: Народная самооборона «присягнула» Тимошенко чуть ли не сразу после выборов.

Поэтому никакой другой альтернативы, кроме формирования коалиции БЮТ и НСНУ, у победителей выборов не оставалось. При этом главной целью Тимошенко становилось политическое уничтожение возможного конкурента на президентских выборах. И эта же задача - уничтожение конкурентки - оказывалась главной целью Ющенко. Представить себе эффективно действующую власть при таком раскладе было бы крайне странно. Поэтому все месяцы премьерства Тимошенко прошли, как и следовало ожидать, в обстановке откровенной конфронтации. Собственно, такая конфронтация могла бы продолжаться и в начале нового политического сезона. Но чуть ли не впервые в украинской политической истории в дело вмешался личный фактор.

Российско-грузинский конфликт заставил украинских политиков определяться. Ющенко отбросил примирительную риторику и органично вписался в критикующий Москву клуб восточноевропейских президентов. Янукович призвал к признанию Южной Осетии и Абхазии. Тимошенко пока что пытается сохранять нейтралитет, солидаризируясь с Евросоюзом и заявляя о недопустимости новых конфликтов на постсоветском пространстве. Но главное - диаметрально противоположные позиции, занятые Ющенко и Януковичем, исключили возможность союза между президентом и Партией Регионов и облегчили взаимопонимание между регионалами и БЮТ. А президентская сторона, понимая это, решилась на такие крайние меры, как обвинения Тимошенко в измене родине и проверку фактов этой измены в подконтрольной главе государства Службе безопасности Украины.

Дальнейшее - дело техники. В своем стремлении избавиться от Ющенко, Тимошенко и Янукович едины. И они мало, чем рискуют. Даже если коалиция будет окончательно похоронена, никакой особой опасности в неформировании нового большинства и досрочных парламентских выборов для Тимошенко и Януковича нет. Новые выборы могут только упрочить позиции БЮТ и Партии Регионов благодаря уходу из парламента «Нашей Украины». И стать стартом президентской предвыборной кампании, которая и определит, кому достанется Украина.

_________________
Эрнест Хемингуэй: "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить!" … "безвыходность в твоём уме, пока не сдался, не признал поражения, ты не побеждён… безвыходных ситуаций нет"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-06, 16:25 
Не в сети
капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"
Цитата:
Андрей Лубенский

Оранжевое небо в клеточку

05/ 09/ 2008


http://rian.com.ua/authors/20080905/77991416.html

Похоже, кому-то из блистательного состава «оранжевого террариума» все же придется сесть. Причем в буквальном смысле - увидеть «небо в клеточку». Спецслужба безопасности Украины, которую Верховная Рада как будто бы на днях взяла под свой контроль, таки продолжает расследовать беспрецедентное в цивилизованном мире «дело об измене» действующего премьер-министра и всего правительства - и в четверг передала в Генпрокуратуру первую часть материалов расследования деятельности Кабмина (!). Как говорится, без комментариев.

Хотя некоторые комментируют все же. Особо кровожадные представители оппозиционных партий, не желающие, впрочем, быть названными, даже выдвигают предположения, что, возможно, «небо в клеточку» ждет отнюдь не Юлию Тимошенко - она так небо уже и при Кучме видела - а самого нынешнего президента. Потому что порочные связи «леди Ю» с Кремлем еще надо доказать, а вот работа Ющенко на «дядю» в Белом доме (округ Колумбия) очевидна для всякого беспристрастного наблюдателя. И если такие еще остались в СБУ, то...

Оптимистически настроенный писатель Олесь Бузина считает, что спецслужба пропала для украинского народа не совсем. «Я думаю, в СБУ только один человек беспрекословно поддерживает Ющенко - это... господин Наливайченко», - заявил он на пресс-конференции по случаю подписания открытого письма, в котором ряд известных политиков и деятелей культуры потребовали от руководства Украины не втягивать страну в конфликт с Россией. Само же ставшее политической сенсацией совместное голосование БЮТ, Партии регионов и коммунистов, повлекшее распад «оранжевой коалиции», писатель объясняет тем, что интересы всех этих политических сил совпали. Все отчетливо поняли - если не переподчинить СБУ, превращенную в репрессивную машину на службе у президента, парламенту, то где гарантии безопасности для любого политика? Сегодня врагом народа объявили Тимошенко, а завтра?

Несомненно, катализатором распада коалиции, мгновенно обострившим все внутренние противоречия, стал конфликт на Кавказе. И вряд ли односторонняя позиция в поддержку кума Саакашвили, по которому явно Гаага плачет, занятая Виктором Ющенко, сулит ему политические дивиденды. Особенно - в свете совершающегося сейчас на наших глазах «парламентского переворота» (так голосование народных избранников теперь называют на Банковой).

Эти изменения заметили и в России. Выбор президента Украины - «это даже не выбор большей части украинской элиты, что сейчас мы видим по событиям в Верховной Раде, но, прежде всего, это не выбор большей части украинского общества», - считает генеральный директор информационно-аналитического центра по изучению процессов на постсоветском пространстве Алексей Власов. По его мнению, Ющенко, поддержав Саакашвили и страну, которая «фактически выступила агрессором в югоосетинском конфликте», не сможет получить поддержку даже не тех, кто является сторонниками России, а просто здравомыслящих людей, потому что агрессию поддерживать в любом случае нельзя. «Исходя из этого, я думаю, что в республике, которая в большей степени парламентская, чем президентская, действовать так и принимать такие решения - это уже есть политическая ошибка», - сказал в заключение российский эксперт.

Что до экспертов украинских, то они сейчас дружно отказываются давать прогнозы развития ситуации - равно как отказываются делать это и политики. Потому что надо подождать, есть 10 дней «на распад коалиции», есть 30 дней на формирование новой коалиции, да будет ли она создана, или же избирателю очень скоро снова придется поглощать мегатонны предвыборной рекламы? Прогнозы можно будет делать только недели через две-три, уверяют эксперты в один голос.

Прогнозы - да, но вот выводы делаются уже теперь. «С начала конфликта (на Кавказе) мы наблюдаем, как быстро, прямо на глазах радикализировалась политическая элита нашей страны. Произошло более глубокое разделение, и те противоречия, которые как-то камуфлировались бизнес-интересами или какими-то другими вещами, обострились, произошла радикализация политических элит, их разделение по отношению к этому конфликту. На политическую жизнь страны этот кризис оказал очень серьезное воздействие», - сказал народный депутат из фракции ПР Юрий Бойко, добавив, что определяться вынуждены не только политические силы, но и общество. Хотя, считает политик, причина раскола правящей коалиции - конечно, не в российско-грузинском конфликте, это катализатор процесса, «причина - в амбициях лидеров этой коалиции и в начале президентской кампании».

Юрий Бойко затронул еще один важный аспект проблемы - будущее отношений между Россией и Украиной. Тут тоже трудно пока делать прогнозы. «Единственно, что понятно - если Россия будет так же бессистемно действовать в отношении Украины, как это было до 2004 года, да, собственно говоря, до недавних пор, то есть действительно большая опасность, я об этом говорю с горечью, что на нас в большей степени будут влиять американские силы... Необходим возврат к системным отношениям», - сказал он.

С этим согласен и народный депутат из фракции КПУ Леонид Грач. «Просто сдали Украину Америке, здесь всем распоряжается американский посол! Еще, кстати, непонятно, удастся ли продлить «Большой договор» с Россией, за это придется, между прочим, подраться. Если договор не будет пролонгирован, это станет катастрофой не для России, а для Украины», - предупредил депутат-коммунист.

Что ж, действительно, как бы ни сложилась в ближайшие дни и недели политическая ситуация (то ли новая коалиция ПР-БЮТ, то ли досрочные выборы, то ли все-таки «ширка» с участием Блока Литвина, то ли прилетевший в Киев Дик Чейни помирит Ющенко и Тимошенко, то ли президенту объявят импичмент), но кавказский конфликт высветил - залпами «Градов» - главную проблему. Украинские политики вынуждены определиться - и прямо сейчас - по какую сторону проходящего через Украину «цивилизационного разлома» они, собственно, находятся.

Пока без всяких полутонов действует только один игрок, Ющенко. Он использует любой предлог для того, чтобы ухудшить отношения Украины и России (помнится, на выборах обещал крепить дружбу с Москвой). Вот сейчас: вице-президент США Дик Чейни прилетел в Киев без всяких проблем, в это же время без объяснения причин из Борисполя «завернули» депутата Госдумы РФ, историка и политолога Сергея Маркова, прибывшего на международную научно-практическую конференцию «Украина-Россия: проблемные страницы совместной истории». Снова «черные списки»... Саму же конференцию в секретариате президента заранее определили как «дефиле антиукраинских деятелей и позиций», спонсируемое, к тому же, Службой внешней разведки России.

Но вернемся к «небу в клеточку» - вся эта шпиономания в высших эшелонах власти должна же чем-то закончиться? Кто-то за «измену родине» да сядет? - обратился с таким вопросом к источнику в компетентных органах. «Скорее вас всех пересажают», - мрачно ответил компетентный товарищ. И я ему верю.

_________________
Эрнест Хемингуэй: "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить!" … "безвыходность в твоём уме, пока не сдался, не признал поражения, ты не побеждён… безвыходных ситуаций нет"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-06, 16:27 
Не в сети
капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"
Цитата:
Аналитика и интервью

Переяславская рада в истории Украины. Мнения экспертов

11:38 | 18/ 01/ 2009


http://rian.com.ua/analytics/20090118/78085442.html

18 января исполняется 355 лет Переяславской раде. В 1654 году в Переяславе в ответ на обращение гетмана Хмельницкого на соборе представителей украинского народа прозвучало: «Волим под царя восточного, православного!». С этого дня, с присяги казацких старшин и гетмана царю Алексею Михаиловичу начинается история Украины и России как единого государства. В силу политической конъюнктуры это историческое событие вызывало и в России, и в Украине неоднозначные и прямо противоположные оценки историков. Свое мнение о значении данного события для Украины и ее истории высказывают украинские политики и эксперты:

Дмитрий Табачник, депутат Верховной Рады, доктор исторических наук, профессор.

«Это великое историческое событие, которое не утратило своего значения. Это торжество славянского, православного ментального и духовного единства, единственный путь, при котором Украина могла сохранить свой этнос, территориальную целостность под натиском с одной стороны католической экспансии Европы и с другой стороны от разорительных набегов агрессивной крымско-татарской орды. Переяславская Рада и последующие события показали, что Хмельницкий не ошибся, вплоть до предательства Мазепы Москва практически никогда не вмешивалась в процесс управления украинскими землями, не посягала ни на какие казачьи вольности.

А резкий рост экономики, увеличение численности самого украинского этноса только подтвердили правильность политики гетмана Хмельницкого. Более того, даже увеличение численности российских гарнизонов проходило практически всегда исключительно по просьбе самих гетманов. Царское правительство стремилось на границах, в засечных чертах размещать гарнизоны, а украинские гетманы требовали побольше войска держать во внутренних районах, опасаясь крестьянских выступлений, потому что проходил в этот момент процесс закрепощения. Ну и в конечном итоге именно Переяславская рада реализовала главную мечту украинского казачества, введя старшину в ранг потомственного российского дворянства, но опосредованно, поскольку это произошло через сто с лишним лет.

Это также остановило продвижение унии, потому что поддержало усилия и казаков и православных братств по прекращению католизации Украины. Это великое историческое событие, спасшее украинский народ от уничтожения, окатоличивания и растворения в более в то время пасионарном и более крупном польском этносе»

Олесь Доний, депутат Верховной Рады

«Из текущих событий в истории Украины, как в любой стране, необходимо знать основные: это события, связанные с борьбой за независимость, битвы времен Хмельницкого, Выговского, время «Руины», когда заключались договора с Польшей, Россией, Турцией - это должны знать историки.

В тоже время надо понимать и про последствия, что, к сожалению, после Переяслава, ожидаемых равных отношений [между Украиной и Россией] не было. Из этого надо сделать выводы и украинцам и россиянам. Нормальная общая жизнь в Европе возможна только при условии равных отношений.

Равных отношений не получалось. Поэтому Украина продолжала бороться за независимость: сначала в границах Речи Посполитой, потом в границах Российской Империи. Очевидно, что каждая нация заинтересована в создании собственного государства. И хорошо, что, наконец, это было осуществлено в 1991 году.

Одно из событий, когда украинская элита пыталась определить вектор [развития] и союзника. То она ориентировалась на Польшу, то на Россию (как в случае с Переяславом), то на Турцию (как с гетманом Дорошенко). Но это был период, когда украинская элита еще не вызрела до понимания необходимости и возможности создания собственного государства. Это понимание пришло позже, не в XVII столетии. Поэтому для украинской нации государственность стала, безусловно, более важной уже после решения Центральной рады в начале XX века, когда речь шла не о выборе союзника, а о самоопределении самого украинского народа...»

Кость Бондаренко, директор Института проблем управления имени Горшенина, кандидат исторических наук

«Я бы не переоценивал это событие и никоим образом не приуменьшал. Одно из событий в цепи дипломатических актов, которые были подписаны Богданом Хмельницким. Не следует забывать, что следующим шагом гетмана было создание союза не с Московским государством, а со Швецией, поскольку Вильнюсский мир [между Россией и Польшей] фактически денонсировал это соглашение [Переяславскую раду]. Этот акт во многом является мифом и воспринимается сквозь призму мифа. Поэтому необходимо, наверное, уделять больше внимания нынешнему состоянию дел в отношениях Украины и России, чем поддерживать те или иные мифы.

Когда был подписан Вильнюсский мир между Алексеем Михайловичем и Яном Казимиром уже тогда, Московское государство в одностороннем порядке фактически денонсировало этот акт, поэтому можно говорить о том, что уже последующие документы сыграли большую роль в украинско-российском сближении»

_________________
Эрнест Хемингуэй: "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить!" … "безвыходность в твоём уме, пока не сдался, не признал поражения, ты не побеждён… безвыходных ситуаций нет"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-06, 16:30 
Не в сети
капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"
Цитата:
rosbalt.ru

27.11.2008 | 14:19

Украина отомстит России за газ!

http://www.marketgid.com/pnews/193577/i/2267/

Если российский газ будет стоить $400 за тысячу кубометров, то «Нафтогаз Украины»...

Читать далее>> Политика

_________________
Эрнест Хемингуэй: "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить!" … "безвыходность в твоём уме, пока не сдался, не признал поражения, ты не побеждён… безвыходных ситуаций нет"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-06, 16:34 
Не в сети
капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"
Цитата:
Политика

Ющенко хочет продлить свое президентство, объявив дефолт - Тимошенко

10:46 | 24/ 01/ 2009

http://ua.rian.ru/politics/20090124/78090844.html

КИЕВ, 24 янв - РИА Новости, Алена Мейта. В окружении президента Украины Виктора Ющенко рассматривается идея продлить пребывание его на посту президента страны, объявив дефолт Украины, заявила в опубликованном в субботу интервью украинскому еженедельнику «Зеркало недели» премьер-министр Украины Юлия Тимошенко.

«Рассматривались разные варианты. Один из них - довести страну до дефолта, объявить чрезвычайное положение, которое Верховная Рада в такой ситуации будет вынуждена утвердить. Ну а по Конституции, как известно, во время чрезвычайного положения выборы в стране проводиться не могут», - отметила премьер-министр.

По информации Тимошенко, этот сценарий может быть реализован путем немедленного истребования кредитов, выданных украинским государственным корпорациям. В частности, для этого, по ее словам, может быть использован проблемный кредит, выданный «Укравтодору» корпорацией Morgan Stanley.

«Игорь Митюков, возглавляющий представительство корпорации Morgan Stanley, в поте лица вместе с президентом страны - своим давним другом - работает над тем, чтобы преждевременно затребовать у Украины возврат кредита в миллиард долларов и организовать кросс-дефолт», - сообщила премьер.

Данный кредит был выдан в 2007 году «Укравтодору» на десять лет для строительства дорог.

«В договоре о предоставлении кредита были заложены две возможности досрочного требования к стране о возвращении этого миллиарда. Первая возможность - падение рейтинга страны дважды в течение одного года. И вторая - в любой момент Morgan Stanley, за год предупредив, имеет право досрочно потребовать возврат», - подчеркнула Тимошенко.

По мнению Тимошенко, данный кредит был использован при попытке спровоцировать дефолт.

«Митюков в конце прошлого года при согласовании действий с президентом Украины обратился с требованием в течение нескольких месяцев вернуть миллиард долларов, -сообщила Тимошенко. - Я, конечно, эту схему поломала, хотя Национальный банк уже готов был выделить из национальных резервов этот миллиард долларов, при том, что на покрытие планового дефицита бюджета он средств в своем кармане никак найти не может».

В октябре 2008 года на Украине разгорелся финансово-экономический кризис, который имеет развитие и в 2009 году. При этом в конце 2009 - начале 2010 годов на Украине должны пройти президентские выборы. Вероятными кандидатами на этот пост эксперты считают нынешнего президента Ющенко, нынешнего премьера Юлию Тимошенко и лидера оппозиционной Партии регионов Виктора Януковича.

_________________
Эрнест Хемингуэй: "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить!" … "безвыходность в твоём уме, пока не сдался, не признал поражения, ты не побеждён… безвыходных ситуаций нет"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 338 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 31  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB