РУСБОЙ. ПЕРВОПРИНЦИП-СИСТЕМ@СИСТЕМА-ПЕРВОПРИНЦИПА. ОСЬМАВА. СТИЛИ. ЖИЗНИ. СПЕЦНАЗ. ИНФОПОРТАЛ-ФОРУМ

Политика: За рубежом

Теги: Украина президент выборы Янукович Виктор

Янукович лидирует в списке претендентов на президентский пост

http://news.mail.ru/politics/2631246/

02.06, 16:49 «Известия»

Лидер оппозиционной Партии регионов Виктор Янукович лидирует среди потенциальных кандидатов в президенты Украины за полгода до очередных выборов. Об этом свидетельствуют данные соцопроса, проведенного Фондом «Общественное мнение — Украина», сообщает во вторник украинское агентство УНИАН.

Выборы президента на Украине должны состояться в январе 2010 года, однако они могут быть отменены, если Партия регионов и Блок Юлии Тимошенко проведут в парламенте изменения в конституцию страны, согласно которым, в частности, президент будет избираться в Верховной раде.

Согласно данным опроса, за Януковича готовы проголосовать 26,6% граждан Украины.

За премьер-министра Юлию Тимошенко — 16,2%.

Третьим в гонке потенциальных претендентов на президентский пост, как и ранее, является экс-спикер Арсений Яценюк с показателем 12,8%.

Неуклонно росший в последние месяцы рейтинг Яценюка стабилизировался.

Рейтинг нынешнего главы государства Виктора Ющенко , который заявил, что намерен вновь баллотироваться в президенты, составляет 1,9%, отмечает РИА «Новости».

В случае проведения второго тура выборов (если никто из кандидатов не получит более 50% поддержки), опрос показал, что Янукович также имеет все шансы победить.

Так, по итогам опроса, он побеждает Тимошенко с результатом, соответственно, 37,5% против 26,4%, и Яценюка — 35,6% против 30,4%.

Опрос проводился 17-26 мая. Были опрошены 1000 респондентов в возрасте от 18 лет. Статистическая погрешность составила 4%.

«Это госпереворот»

Ющенко пообещал бороться за демократию до конца, но главного силовика его уже лишили

5 июня 2009, 21:19

Фото: ИТАР-ТАСС

Текст: Иванна Янина,

Киев

http://www.vz.ru/politics/2009/6/5/294664.html

Создание коалиции во главе с Тимошенко и Януковичем откладывается до вторника. Эксперты утверждают, что коалиционерам не хватает смелости заявить во всеуслышание о своих договоренностях и о том, как они изменят конституцию. Тем более что в пятницу Виктор Ющенко открыто назвал их намерения «государственным переворотом» и призвал международное сообщество помочь ему «сохранить демократию». В ответ «заговорщики» обезглавили минобороны, дабы обезопасить себя от силового решения проблемы.

Представитель президента в Верховной раде Игорь Попов заявил в интервью газете ВЗГЛЯД, что отставка министра обороны Еханурова – «это мелкая месть президенту». А экс-глава пропрезидентской фракции НУ–НС Вячеслав Кириленко по завершении голосования, обезглавившего минобороны, отметил: произошедшее засвидетельствовало – коалиция Партии регионов и БЮТ состоится. Мол, мы присутствовали на репетиции действий нового большинства, и «теперь понятно, что будущее такой коалиции не будет иметь ничего общего с украинскими интересами».

Сначала Троица

«Ни одна власть так цинично не поступала с главным документом, как сегодня делает Тимошенко. Ключевая дискуссия – удержим ли мы демократические завоевания или нет».

От «репетиции коалиции» первыми открестились в Блоке Литвина. партийный функционер этой фракции Олег Зарубинский в интервью газете ВЗГЛЯД опроверг предположение, что отставка Еханурова стала демонстрацией готовности других фракции присоединиться к «сговору Тимошенко и Януковича». «Я не думаю, что это репетиция. Во всяком случае, я в репетиции участия не принимал. Мы принимали участие в увольнении с должности министра обороны», – сказал народный депутат.

Любопытно, однако, что Блок Литвина проголосовал за отставку министра, несмотря на то что сам Литвин несколькими часами ранее заверил: его фракция голосовать не будет. «Я не знаю, что говорил наш лидер. Сейчас он находится на заседании СНБО, а те документы, которые есть, стали аргументом для положительного голосования», – парировал Зарубинский.

В свою очередь партийный функционер Партии регионов Юрий Мирошниченко в интервью газете ВЗГЛЯД также заявил, что не считает отставку Еханурова «репетицией широкой коалиции», хотя и признал, что решение было согласовано с БЮТ и «являлось явно политическим».

Другой регионал – Александр Ефремов – при этом уточнил, что консультации между БЮТ и Партией регионов по созданию коалиции все еще продолжаются. «Учитывая то, как развиваются события, я думаю, что они будут продолжаться и в праздники, – сказал политик в интервью журналистам. – Еще есть три дня (понедельник на Украине выходной в связи с праздником Троицы. – Прим. ред.), и если люди, которые сейчас проводят консультации, завершат свою работу, то есть возможность во вторник собраться фракциями и определиться с принятием решения». «Если же консультанты будут считать, что нет смысла продолжать дальше, значит все остановится», – добавил он.

Родина в опасности

На эту тему

Украина станет Турцией

Всех ПРиБьЮТ

Тимошенко обезглавила минобороны

«Мы станем колонией»

Повелитель пчел

«Не стыдитесь за президента»


Ключевые слова: борьба за власть, Виктор Янукович, Украина, Юлия Тимошенко, Виктор Ющенко, Верховная Рада, Владимир Литвин, государственный переворот

«Фактически сняты все маски», – констатировал в пятницу президент Украины Виктор Ющенко и пригласил к себе послов стран «большой восьмерки», чтобы сообщить им свое мнение по поводу переговоров БЮТ и Партии регионов. С раннего утра Ющенко убеждал глав дипломатических миссий, что целью союза Тимошенко и Януковича является внесение изменений в конституцию, которые закрепят за «оранжевой принцессой» ей нынешнюю должность еще на десять лет и лишат народ Украины права выбирать президента, ибо выбирать его будет Верховная рада.

Антизаконными Ющенко считает и инициативы по продлению полномочий Верховной рады и местных органов самоуправления. Ввиду этого президент попросил послов срочно передать данную информацию руководству своих стран вкупе с просьбой «оказать всяческую поддержку украинской демократии».

Словом, целью создания широкой коалиции и внесения изменений в конституцию является государственный переворот. Такую сенсацию в тот же день Ющенко озвучил в интервью группе иностранных СМИ. «Ни одна власть так цинично не поступала с главным документом, как сегодня делает премьер-министр, – заявил президент Украины. – Сегодня ключевая дискуссия – удержим ли мы демократические завоевания или не удержим».

«Поживем – увидим»

Следующим шагом Ющенко в этот день был телефонный разговор со спикером Владимиром Литвиным. Спикер позвонил сам и сообщил президенту, что участь его министра обороны парламентариями уже предрешена и еще до обеда он получит в награду за службу приставку «экс» к своей должности. Затем поговорили и о «ширке», причем, по словам Литвина, тон президента был достаточно добродушным.

Кроме того, Литвин признался журналистам, что все-таки не встречался накануне с Тимошенко и Януковичем, чтобы обсудить с ними планы создания коалиции. Дело в том, что вот уже второй день в Раде ходят активные слухи, будто коалицию не объявляют не потому, что премьер и лидер оппозиции никак не договорятся, а потому, что коалиция может быть действительно широкой и туда войдет еще и Блок Литвина. В подтверждение этой версии эксперты указывают на изменение позиции самого спикера, который еще в начале недели выступал против «ширки», а к концу оной заговорил, что не выступает ни против ПРиБьЮТ, ни против избрания президента в парламенте, если, конечно, за это выскажется Конституционный суд.

«Единственное, что я не воспринимаю, если это будет в окончательном варианте, – продление полномочий Верховной рады до 2014 года, – сказал Литвин. – Это будет выглядеть как минимум как узурпация власти. Любые выборы – это обновление, и таким образом у людей пропадет любая надежда на то, что что-то изменится».

По словам Литвина, неприемлемым для него является и ряд других новшеств, в частности по избранию спикера парламента большинством голосов оппозиции. «Представьте, что оппозиция будет составлять максимально 224 человека. 113 из них изберут спикера. Вопрос, насколько будет легитимным этот спикер?» – вопросил он и посоветовал дождаться официального опубликования изменений в конституцию от БЮТ и Партии регионов.

«Связка ПРиБьЮТ начала эффективно работать»

Такое мнение в интервью газете ВЗГЛЯД высказал глава центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. При этом эксперт уверен, что это не означает завершения переговорного процесса по созданию коалиции.

«Партия регионов дала БЮТ некий авансовый политический платеж и теперь вправе ожидать ответного аванса от бютовцев. Таким авансом вполне может стать голосование за отставку Луценко», – считает он. Но в этом вопросе, по мнению политолога, Тимошенко придется туго, поскольку отставка министра внутренних дел сломает нынешний баланс сил.

Другой украинский политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, сообщил газете ВЗГЛЯД, что считает такое совместное голосование все-таки свидетельством продвижения процесса согласования «большой коалиции». «Вряд ли бы Партия регионов и БЮТ так дружно проголосовали за отставку Еханурова, если бы не было процесса создания нового парламентского большинства», – считает эксперт.

Наконец, комментируя политические события пятницы, политтехнолог Тарас Березовец заявил, что обращение президента через послов и иностранные СМИ к международной общественности с призывом помочь поддержать его курс «на демократию» лишний раз доказывает крайне низкий уровень поддержки политики Ющенко внутри страны.

Политика: За рубежом

Теги: Украина Ющенко Виктор правительство партии

Ющенко просит Запад предотвратить «конституционный переворот»

05.06, 11:59 «Вести.Ru»

http://news.mail.ru/politics/2639504/

Президент Виктор Ющенко призвал лидеров семи ведущих стран Запада поддержать его в действиях по предотвращению «конституционного переворота» на Украине. С такой просьбой он обратился в пятницу на встрече с послами этих стран в Киеве.

«В последнюю неделю сняты все маски на переговорах по созданию коалиции между Партией регионов и блоком Юлии Тимошенко», — подчеркнул президент. По его словам, «на следующей неделе будет инициировано внесение изменений в Конституцию для того, чтобы на 10 лет вперед закрепить премьерство Юлии Тимошенко, а также передать право избрания президента в парламент». Ющенко назвал это «незаконной инициативой», противоречащей избирательным правам человека, передает ИТАР-ТАСС.

Ранее заместитель главы секретариата главы государства, постоянный представитель президента в парламенте Игорь Попов сообщил в интервью СМИ о том, что Ющенко не намерен досрочно подавать в отставку. «Глава государства будет работать на своем месте, тем более, что есть прямая угроза конституционному строю на Украине, его защищать — прямая обязанность президента», — сказал Попов. Он напомнил при этом, что ранее Ющенко заявлял о том, что он сложит свои полномочия в случае одновременных досрочных выборов президента и парламента.

Между тем в БЮТ утверждают, что Ющенко готов объявить о досрочных президентских выборах, чтобы не допустить коалиции БЮТ с Партией регионов Украины. В частности, народный депутат от БЮТ Сергей Мищенко заявил, что в секретариате президента уже заготовлены два указа — «это указ о досрочных выборах президента и второй — о досрочных выборах парламента». «Как только это совершается (создание коалиции), уже на следующий день на сайте президента будут обнародованы эти два указа», — сказал Мищенко.

«136 человек, включая Сталина»

Скандал вокруг голодомора продолжается: директор архива СБУ объяснил газете ВЗГЛЯД, чего не хватает для преследования виновных «в геноциде украинского народа»

28 мая 2009, 20:50

Фото: historyfoundation.ru

Текст: Иванна Янина,

Киев

http://www.vz.ru/politics/2009/5/28/291779.html

По утверждению украинских историков, список тех, кто виновен в голодоморе 1932–1933 годов, включает 136 человек. В частности, об этом заявляет директор архива СБУ Владимир Вятрович, не уточняя, как же планируется судить тех, кто давно умер. Со своей стороны, глава СБУ Валентин Наливайченко подчеркивает, что возбуждение уголовного дела по факту голодомора не направлено против России. Политологи же считают, что в подобных акциях Ющенко «видит свое предназначение». Но на Ющенко они не закончатся.

Глава архива СБУ Владимир Вятрович в четверг напомнил журналистам, что украинская сторона неоднократно обращалась к руководству РФ, чтобы получить доступ к историческим архивам по поводу голодомора. В частности, архивам ФСБ и архивам президентским. И констатировал, что если бы использовались и эти архивы, то материалов было бы еще больше.

Пока же недавно возбужденное уголовное дело по факту «геноцида 1932–1933 годов» основывается на материалах и архивах службы безопасности Украины. На этой базе специалисты и подготовили список людей, которым можно предъявить обвинение в организации голодомора. «Это наивысшее руководство Коммунистической партии Украины и карательный орган партии – главное политическое управление, а также непосредственно люди, которые подписывали документы, которые свидетельствуют, что голодомор был организован, а также те, кто подписывал многочисленные приговоры», – пояснил Вятрович. По его словам, «на сегодняшний день этот список составляет 136 лиц».

Как судить умерших

«Ющенко считает, что послан Богом, чтобы сделать Украину национально правильной, однородной, а сделать это, иначе чем отталкивая ее от России, не может»
«136 человек – это только те, кого назвали историки. Этот список неполный, поскольку использовался только наш архив. Кто есть в этом списке? Это и первые лица государства – Сталин, Постышев, люди, которые принимали решение относительно политики голодомора, и те, кто непосредственно исполнял эту политику – руководство областного и районного уровней», – пояснил господин Вятрович в интервью газете ВЗГЛЯД.

– В этом списке только умершие. Каким образом может состояться суд над людьми, которых уже давно нет в живых?
– Я думаю, что сейчас мы говорим про возбуждение уголовного дела, о создании следственной комиссии и начале следственных действий, которые должны быть направлены на сбор документов, свидетельств. Когда следствие завершится, то тогда, очевидно, и будет принято решение, каким образом эти материалы будут переданы в суд и каковы будут его последствия.

– Вы говорили, что следствие было бы благодарно россиянам, если бы они дали доступ к своим архивам. Однако в этом вам было отказано. А когда впервые Украина обратилась к России с такой просьбой и как ваши российские коллеги аргументировали нежелание открывать архивы?

– Я не могу точно сказать, когда впервые обратились. Могу сказать, что при моем участии, на моей памяти, мы обращались в архив ФСБ несколько раз в 2008 году. И уже в этом году мы также обращались в Федеральную службу безопасности РФ с просьбой подписать специальное соглашение о сотрудничестве в архивной области. Однако это предложение было отклонено. Они ссылаются на то, что существует рамочное соглашение о сотрудничестве ФСБ и СБУ, которое якобы является достаточным для реализации нашего сотрудничества. К сожалению, как показывает практика, видимо, нужно говорить о специальном соглашении в архивной сфере, поскольку уровень доступа до аналогичных архивов России достаточно сложный. Причем сложный не только для украинских исследователей, но и для российских.

На эту тему

Украина подтасовала голодомор

Голодомор не прошел

Кто ответит за голодомор

Ющенко вспомнил про голод

Ключевые слова: Украина, Виктор Ющенко, Россия и Украина, голодомор

– Есть ли надежда, что россияне все-таки пойдут навстречу?
– Такая надежда всегда остается. Я думаю, что главная функция архивов – открывать правду. И я думаю, что архивы должны выполнять эту свою главную функцию.

– А что вы можете сказать по поводу того, что в России давно уже опубликовано тысячными тиражами официальное издание Федерального архивного агентства Российской Федерации «Голод в СССР 1930–1934 гг.». В книге на 500 страницах собраны копии оригинальных архивных документов и подлинников за период 1930–1934 годов из фондов российских федеральных архивов: Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), а также Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ России). Документы описывают предпосылки, ход и следствия голода в черноземных районах СССР, возникшего в связи с начавшейся коллективизацией крестьянских хозяйств и общей индустриализацией Союза.

– Это не все, что есть в архивах. Хотя нужно и за это поблагодарить Российскую Федерацию.

– Скажите, а существуют документы, которые свидетельствуют о том, что в УССР присылали спецотряды для осуществления политики голодомора?
– Я таких документов отдельно не видел.

Мотивы Ющенко

«Это защитит в том числе и РФ, поскольку будет понятно, что репрессии и на их территории перешли. Концлагеря из Украины были переведены в Казахстан и Россию»

Украинский политолог Михаил Погребинский назвал газете ВЗГЛЯД две причины, по которым СБУ возбудила уголовное дело по голодомору, хотя не осталось ни одного живого человека, которого можно было бы посадить на скамью подсудимых.

«Первая причина – чтобы удовлетворить желание президента бороться с тоталитарным режимом. Всегда. Он получает от этого моральное удовлетворение и считает, что таким образом закладываются основы национальной аутентичности», – пояснил эксперт.

«Вторая состоит в том, что перевод этой темы в юридическую плоскость со временем позволит, как считают идеологи этой истории, придать ей международно признанный характер. Поскольку сейчас есть только, так сказать, гуманитарные вещи, а нет юридически четко доказанных фактов, то и не удается получить поддержку мирового сообщества в признании голодомора геноцидом украинского народа. Есть закон украинский, но за рубежом это воспринимать не хотят. По аналогии с еврейским холокостом украинские власти пытаются утвердить государственность на идее голодомора», – добавил он

Теоретически, по мнению Погребинского, вся шумиха может закончиться после президентских выборов. «Но есть и другой вариант, что любая украинская власть будет спускать это на тормозах. Все будет реально зависеть от взаимоотношений России и Украины в конкретных вопросах, а не от вопросов истории. Не думаю, что тема голодомора исчезнет совсем. Ну а Ющенко, тут уж никуда не денешься, напрягает как может эти отношения, и пока он есть – никакое восстановление доверия между нашими странами невозможно. Даже если юридическое основание будет подведено. Все равно, все зависит от того, как это в дальнейшем будет использоваться во внутренней политике: станет ли это политической дубинкой или же перейдет в исторический пласт. Мол, мы так жили, это часть нашей истории. Все зависит от отношения к этому», – заявил политолог.

На ваш взгляд


Что такое голодомор?

Последствие сталинской политики

Геноцид украинского народа

Целенаправленное уничтожение кулачества

Трагическая случайность

Погребинский в принципе считает, что президент Виктор Ющенко «видит свое предназначение» в том, чтобы усугубить украинско-российские отношения. «Он считает, что он послан Господом Богом, чтобы сделать Украину национально правильной, однородной, а сделать это, иначе чем отталкивая ее от России, он не может. Это действительно проблематично, поскольку мы культурно близкие, языково близкие. Здесь проблемы. И любому человеку, который бы захотел остаться в истории как чисто украинский политический деятель, наверное, приходили в голову эти мысли. Просто он ведь человек не просто слабый, но и неумный, неспособный стратегически мыслить. Поэтому он и потерпел поражение», – резюмировал собеседник газеты ВЗГЛЯД.

«Это не шаг против России»

А вот глава СБУ Валентин Наливайченко настаивает, что «голодоморное дело» «не является шагом ни против России, ни против ни одного другого государства или народа». «Это защитит в том числе и РФ, поскольку будет понятно, что репрессии и на их территории перешли. Концлагеря из Украины были переведены в Казахстан и Россию, Сибирь. Сначала появился ЦУЛАГ в Украине, а потом ГУЛАГ все знают где – на Соловках в РФ», – заявил он в интервью радио «Свобода».

«Рассекречены документы 1932 года. Так называемая комиссия «тройки», которые расстреливают людей. Только одна комиссия. Список людей, кого они расстреляли и уничтожили. Уничтожали же не только голодом, кстати. В этих списках тех, которых не уничтожило голодом, расстреливали. И в списках фамилии Герман, Максимов… Это 226-я страница нашего сборника «Рассекреченная память». И дальше исключительно русские, немецкие, еврейские и украинские фамилии», – добавил Наливайченко.

Комментируя же заявление руководителя Федерального архивного агентства России Владимира Козлова о том, что голод в упомянутые годы был везде и является преступлением, но ни Иосиф Сталин, ни его окружение не планировали голодомор, чтоб уничтожить целые этнические группы или нации, Наливайченко сказал: «Такие утверждения свидетельствуют – данные должностные лица абсолютно не в материале». «У нас есть документы и материалы, которые являются официальными той власти. Мы на них опираемся. Мы не опираемся на комментарии», – подчеркнул он.

«Уверен, что следственные и правоохранительные органы России как раз могут подхватить такое расследование наше, поддержать, выйти на собственное расследование, так кто же уничтожал гражданское население в России миллионами и долгие сроки», – резюмировал глава СБУ.

«России лучше извиниться»

На Украине разгорелись горячие споры вокруг решения о возбуждении уголовного дела по поводу голодомора

26 мая 2009, 21:28

Фото: ИТАР-ТАСС

Текст: Иванна Янина,

Киев

http://www.vz.ru/politics/2009/5/26/290841.html

Решение службы безопасности Украины о возбуждении уголовного дела «по факту геноцида украинцев в 1930-х годах» вызвало широкую волну обсуждения. Газета ВЗГЛЯД пообщалась как с противниками «пиар-хода Виктора Ющенко», так и с одним из инициаторов обращения в СБУ. В итоге последний не только назвал СССР и Россию как его правопреемницу главными виновниками «целенаправленного истребления украинцев», но и отнес Орловскую и Курскую области к исконным украинским территориям.

Напомним, накануне служба безопасности Украины (СБУ), после предварительного расследования обстоятельств голода в начале прошлого века, «руководствуясь международными конвенциями по правам человека», возбудила уголовное дело по факту геноцида украинцев в 1932–1933 годах. При этом значительное количество вопросов вызвали не только моральная и политическая, но и чисто правовая сторона ситуации – кто станет объектом обвинений и какой суд может закрепить результаты следствия.

Голодомор – на международную арену

«Во время кампании Ющенко будет лепить патриота, которого никто не понимает. Он будет защищать УПА, УНСО»
Отметим, что в официальном заявлении по этому поводу, размещенном на сайте СБУ, выдвинуто обвинение, несколько противоречащее решению парламента, поскольку в отличие от спецслужбы Рада не квалифицировала голодомор как геноцид украинской нации, приняв постановление о геноциде украинского народа.

А итогом уголовного дела, по логике, должен стать суд, а на скамье подсудимых должны оказаться те, кого СБУ внесла в список причастных к голодомору, а именно руководителя Коммунистический партии Иосифа Сталина и главу НКВД того времени Генриха Ягоду.

«Судебный процесс будет, но в нашей судебной системе он будет нивелирован. У нас нет судей, которые бы на это решились», – заявила в интервью «Немецкой волне» исследовательница голодомора Анна Семенюк. Причем к международным рассмотрениям, считает она, следует готовиться уже сегодня очень тщательно, для чего, в первую очередь, надо составить «атлас жертв голодомора».

Сам факт возбуждения СБУ уголовного дела по факту совершения геноцида Семенюк считает абсолютно оправданным, хотя и запоздалым, ведь «жертвами голодомора на Украине стали, по разным подсчетам, 10–12 миллионов человек». Сейчас есть миллион очевидцев трагедии, которые пострадали и права которых не восстановлены, говорит Семенюк.

«Пришло время извиняться»

«Абсолютно она неправа, – заявил, в свою очередь, в интервью газете ВЗГЛЯД глава киевского отделения общества «Мемориал» им. В. Стуса, директор музея советской оккупации Роман Круцик. – Украина может все это рассматривать своими судами, взяв за основу документ, принятый Верховной радой, и две международные конвенции 1948-го и 1968 годов».

На эту тему

Украина подтасовала голодомор

Голодомор не прошел

Ключевые слова: Украина, голод, Россия и Украина, голодомор
Заметим, что Роман Николаевич является одним из тех самых инициаторов обращения в СБУ с просьбой о возбуждении уголовного дела по голодомору. По его словам, после того как Рада признала голодомор геноцидом, правоохранительные органы должны были отреагировать на него.

– Каковы основания для возбуждения уголовного дела?
– Давайте вернемся к той дате, когда Верховная рада приняла закон, в котором признала голодомор геноцидом. Кроме этого документа Украина ратифицировала конвенцию 1948 года, введя в уголовный кодекс 442-ю статью об ответственности за такое преступление, как геноцид, и конвенцию 1968 года, в которой речь идет о неприменении срока давности к преступлениям против человечества. И в список этих преступлений внесен и геноцид. То есть прокуратура обязана была возбудить уголовное дело.

И соответствующие дела должны были возбудить прокуратуры в каждом областном центре Украины и в районах. Но этого не произошло. На первое мое обращение Генпрокуратура совсем не отреагировала. Тогда я переговорил с народным депутатом Украины Левко Лукьяненко, и мы вместе написали письмо, на которое получили из Генпрокуратуры отписку, что, мол, это дело нам не подследственно и находится в компетенции службы безопасности Украины. Затем последовали еще ряд обращений народных депутатов, и, наконец, хорошо, что СБУ это сделала.

– Для чего это надо?

– Дело в том, что нет прямых доказательств геноцида. Да, нет такого документа, где бы был записан приказ устроить геноцид. Но есть сопутствующие документы, непрямые документы, что это происходило. А в уголовном праве предусмотрено, что свидетельство очевидца, записанное в протокол следствия, является прямым доказательством. И именно для этого нужно было возбудить уголовное дело, чтобы по Украине все свидетельства были зафиксированы не в литературных произведениях, а в протоколах и стали прямым доказательством.

На ваш взгляд

Что такое голодомор?

Последствие сталинской политики

Геноцид украинского народа

Целенаправленное уничтожение кулачества

Трагическая случайность

Это снимет напряженность и ненужные дискуссии о том, был геноцид или его не было для тех, кто его отрицает. Соответственно, Украина этот юридически оформленный документ могла бы впоследствии представить международным организациям. Таким как ООН или Совет Европы. И вести дальнейший разговор с мировым сообществом, чтобы признать голодомор геноцидом.

– Какими будут последствия этого процесса? Украина будет требовать от России как правопреемницы СССР денежных компенсаций?
– Я понимаю, что кто-то скажет, что нет уже исполнителей, но существует и действует та партия, которая инициировала голодомор. Есть еще то государство, которое является правопреемником СССР. (Власти Украины настаивают на том, что Украина также является правопреемницей СССР, и на основании этого, в частности, ведут спор за право обладать зарубежной недвижимостью бывшего Советского Союза. – Прим. ред.) И мир сегодня другим стал.

Например, папа римский извинился перед всеми за средневековую инквизицию. Он лично к ней не был причастен, но получил такую историю в наследство. Также Квасьневский и Шрёдер извинились перед евреями, американцы – перед Африкой. Я думаю, Россия могла бы додуматься до того, чтобы, в свою очередь, принести свои извинения за преступления советского режима... Ставить ли вопрос о компенсации – это вопрос будущего. Это должны решать наши дети и внуки.

«Я думаю, Россия могла бы додуматься до того, чтобы, в свою очередь, принести свои извинения за преступления советского режима»
– В СБУ заявляют об убийстве голодом украинцев как национальной группы, однако российские историки указывают, что,

во-первых, от голода на Украине пухли не только украинцы, но и евреи, русские, белорусы – все те, кто жил на территориях, охваченных голодом.

Во-вторых, голод был не только на Украине, но и в Поволжье, Казахстане…

– Скажите, почему не было голода в Белоруссии, почему не умирали татары и мордвины? Почему? А если говорить о том, что было в России, на средней Волге, то известно, что такие области, как Орловская, Курская, Воронежская и большинство областей, которые голодали, были украинскими. Россия просто украла у нас эти территории. И там был голод. Теперь говорят, мол, голод был и в России. Нет. Голод был там, где компактно проживали украинцы. В Казахстане – да, там был ужасный голод, но до 1933 года в северный Казахстан было переселено более 600 тысяч так называемых раскуркуленных украинцев. И там они поднимали восстания против голодомора. Однако сегодня мы видим со стороны России фальсификацию исторических фактов.

«Это шоу очень плохо пахнет»

В свое время Партия регионов голосовала за голодомор как за трагедию украинского народа, а не как за геноцид. С просьбой прокомментировать нынешнюю ситуацию газета ВЗГЛЯД обратилась к члену фракции Партии регионов четвертого и пятого созывов Владимиру Зубанову. «Если ставится вопрос о том, что нужно найти виновного и потребовать компенсацию, то получается, что наш президент лукавит, поскольку он говорил, что мы не преследуем цели искать врагов и выступать против какого-либо государства, в данном случае России, поскольку все пострадали», – считает регионал.

Но сама постановка вопроса, отмечает депутат, сейчас говорит о том, что есть желание протянуть это как геноцид и потребовать от России какие-то компенсации. «С этой точки зрения я считаю постановку вопроса глубоко неправильной. Потому что на момент голодомора в высшем эшелоне власти было 30% выходцев с Украины. А эту политику осуществляли на местах в основном украинские чиновники. Поэтому в этом сложном вопросе куча других подвопросов. Считаю, что шоу, которое сейчас пытаются сделать на горе людей, – оно очень плохо пахнет и унижает нашу страну перед мировой общественностью», – сказал Зубанов.

«Получается, кто-то пришел к нам, уничтожил 10 миллионов населения, и мы даже не пикнули, чтобы подняться и защитить самих себя. И теперь мы, через столько лет, рвем волосы у себя на голове и говорим, какие мы бедные и несчастные, к нам пришли и нас уничтожили, а мы стелились перед этими захватчиками», – пояснил свое видение ситуации политик, еще раз подчеркнув, что считает происходящее шоу, которое устраивает президент.

С ним согласен партийный функционер фракции Партии регионов Михаил Чечетов. «Это один из шагов политтехнологов, предпринимаемых для того, чтобы вывести Ющенко на предвыборную президентскую кампанию. Вся кампания Ющенко будет построена на том, что из него будут лепить патриота, который находится в меньшинстве и которого никто не понимает. Он будет защищать УПА, УНСО», – отметил политик в интервью газете ВЗГЛЯД.

Кроме того, парламентарий не верит, что этот процесс может быть доведен до суда: «Я верю в то, что на Украине живет абсолютное большинство здравомыслящих людей. И поэтому эти политтехнологии забудутся, как только в кресло президента сядет в январе новый человек».

Голодомору шьют дело

Служба безопасности Украины начала уголовное расследование по факту «геноцида украинцев» в 1930-х годах

25 мая 2009, 22:02

Фото: РИА Новости

Текст: Роман Федосеев

http://www.vz.ru/politics/2009/5/25/290403.html

Украинские власти вновь обратились к своей излюбленной теме голодомора. Служба безопасности Украины (СБУ) возбудила уголовное дело по факту массового голода в 1932–1933 годах по статье «Геноцид». Причем виновным в гибели миллионов людей называется большевистский режим, «боровшийся с независимостью Украинского государства». Абсурдность и политическую подоплеку шага СБУ признают не только российские эксперты, но и депутаты Рады от пропрезидентской фракции.

В понедельник Служба безопасности Украины (СБУ) возбудила уголовное дело по факту массового голода на Украине в 1932–1933 годах, приведшего к «гибели миллионов человек». Об этом в ходе встречи с представителями Всемирного конгресса украинцев сообщил председатель СБУ Валентин Наливайченко.

«Горько за украинских коллег юристов, которые в связи с политическим заказом вынуждены заниматься девальвацией профессии»
Как отмечают в спецслужбе, дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 1-ой статьи 442 уголовного кодекса страны, которая касается геноцида. Основанием для этого шага, как сообщается, стало обращение главы Украинского института Национальной памяти Игоря Юхновского, народных депутатов Григория Омельченко и Александра Черноволенко, а также других граждан «с требованием провести расследование обстоятельств убийства голодом миллионов людей».

По информации СБУ, спецслужба, Генпрокуратура и институт национальной памяти провели проверку, в ходе которой установили, что с 1921 года большевистский режим «начал активные противоправные действия по недопущению создания независимого украинского государства, направленные на денационализацию Украины, ее унификацию на обычную административно-территориальную единицу СССР». (Напомним, что сам СССР возник как государство в 1922 году. Именно тогда Украина получила статус, которого не имела в Российской империи, – национальной республики. Республики и являлись обычными административно-территориальными единицами СССР. – Прим. ред.)

С этой целью, как отмечают в пресс-центре СБУ, проводилась насильственная коллективизация сельского хозяйства, депортация украинских семей и другие решения, лишившие украинских селян запасов зерна и продовольствия. «Противоправные действия были направлены на убийство голодом украинцев как национальной группы. От этих преступлений власти пострадали и представители других национальностей», – говорится в заявлении спецслужбы.

В ходе проверки, как утверждается, также были взяты пояснения очевидцев, получены архивные советские секретные документы. Возбуждая уголовное дело, СБУ «руководствовалась нормами национального законодательства и принципами международных конвенций».

На эту тему«

Мы им – 8, они нам – 2. И так всю жизнь»

«Этот запрет – культурный геноцид»

Украина подтасовала голодомор

Голодомор не прошел

Ключевые слова: Украина, голод, Россия и Украина, голодомор

«Украина собрала достаточно свидетельств для возбуждения уголовного дела об искусственно созданном большевистским режимом голоде, который привел к массовому уничтожению гражданского населения», – заявил Наливайченко.

Отметим, что тема так называемого голодомора активно поднимается властями Украины на протяжении последних лет. В 2006 году по инициативе Виктора Ющенко Верховная рада приняла закон, признающий голод на Украине 1932–1933 годов «геноцидом украинского народа».

Кроме того, Киев активно продвигает подобное признание и на международном уровне, в частности в Совете ООН, ОБСЕ и ПАСЕ, хотя на этом поприще особого успеха не добился. Виктор Ющенко также объявил 2008 год на Украине годом памяти жертв голодомора и даже вручил в апреле 2009 года президенту Европарламента Хансу-Герту Поттерингу украинскую госнаграду «за значительный вклад в донесение до мирового сообщества правды о голодоморе».

Комментируя возбуждение уголовного дела по поводу голодомора, депутат от фракции НУ–НС Геннадий Москаль назвал эти действия «пиаром» и «абсурдом с юридической точки зрения». «Людей, совершивших преступления в период голодомора, унесло время, их нет в живых. Этот вопрос нужно оставить историкам, юристам. А силовикам тут делать нечего. Голодомору нужно дать историческую и политическую оценку, юридической оценки здесь быть не может», – передает слова парламентария «Интерфакс».

По убеждению депутата, «у голодомора нет собственного международного трибунала – ни Нюрнбергского процесса, ни Гаагского трибунала, которые бы его осуждали. И сейчас не нужно превращать народное бедствие в политические фетиши».

Представитель правительства России в высших судах Михаил Барщевский в интервью газете ВЗГЛЯД отметил, что возбуждение уголовного дела со стороны СБУ не будет иметь каких-либо реальных правовых последствий.

«Я бы рекомендовал украинским правителям провести это уголовное расследование, виновником признать Россию и потребовать у нее дотации на украинское сало. Это все бред. Это та ситуация, когда право превращается в инструмент политических игр, это как минимум смешно. Горько за украинских коллег юристов, которые в связи с политической войной, с политическим заказом вынуждены заниматься девальвацией профессии», – отметил Барщевский.

Добавим, что российский МИД неоднократно выступал по поводу голодомора, критикуя украинские власти за однобокий взгляд на проблему. Например, в конце 2008 года внешнеполитическое ведомство подчеркнуло, что попытки руководства Украины «закрепить на международном уровне трактовку событий 1932–1933 годов на территории бывшего СССР как геноцида украинского народа носят политизированный характер и направлены на сеяние раздора между братскими народами России и Украины».

А в ноябре 2008 года президент России отказался участвовать в мероприятиях по случаю 75-й годовщины голодомора 1932–1933 годов на Украине, мотивировав это тем, что «трагические события начала 1930-х годов используются, по нашему мнению, для достижения сиюминутных конъюнктурных политических целей».

«Тех, кто протаскивает тезис о «голодоморе-геноциде», меньше всего интересует научная точность. В ход идут подтасовки и передергивания, фальсификация данных о численности погибших», – сказал тогда Медведев.

Язык Крым довел

На полуострове нашли повод вернуться в состав России

29 мая 2009, 18:22

Фото: ИТАР-ТАСС

Текст: Иванна Янина,

Киев

http://www.vz.ru/politics/2009/5/29/291240.html

Крымский комитет Прогрессивно-социалистической партии готовится провести референдум по вопросу отделения полуострова от Украины и присоединения его к РФ. Поводом для такой меры лидер прогрессивных социалистов Наталья Витренко называет угрозу роспуска Севастопольского городского совета, отказавшегося подчиниться указу главы министерства образования по переводу школьного образования на украинский язык. Впрочем, поддержать социалистов в деле раскола Украины отказалась даже Партия регионов Януковича.

Напомним, что с 1 сентября согласно указу министра образования все севастопольские школы обязаны ввести преподавание школьных предметов на украинском языке. Это вызвало многочисленные протесты севастопольцев, и горсовет на своем заседании 19 мая фактически отменил приказ министра образования.

«Это пиар-технология Витренко, это провокация, которая на руку националистам, которые теперь будут требовать закрутить гайки на юго-востоке еще больше»

В качестве реакции поступило предложение по досрочным выборам Севастопольского горсовета, обеспечить финансирование которых предложили кабмину.

«На территории Севастополя вторым государственным языком должен быть русский», – настаивает председатель Севастопольского городского совета Валерий Саратов, подчеркнувший, что роспуска законодательного органа города не допустит. После встречи с жителями Балаклавы, перед которыми господин Саратов отчитался по работе в отчетный период, руководитель депутатского корпуса в среду заявил журналистам, что «если остальное население Украины несогласно с тем, чтобы русский язык стал вторым государственным, такой статус должен быть в тех регионах, которые этого требуют».

«Мы никогда не сказали ни слова против украинского языка, против украинской культуры, но если для граждан Украины, которые абсолютно честно выполняют все функции по отношению к государству, будь то уплата налогов или служба в армии, русский язык родной, то государство должно уважить своих граждан. Поэтому на территории Севастополя, Крыма, Донецкой, Луганской областей должно быть два языка – украинский и русский, тогда проблема языка в государстве будет снята», – пояснил Саратов.

По его утверждению, «после выборов президента будут приняты конкретные решения в этом направлении, потому что другого решения, которое уберет проблему языка, быть не может и не будет».

Отвечая же на вопрос журналистов о досрочных выборах, Саратов сказал, что «роспуска нынешнего состава горсовета не будет, потому что это глупость, так как новый горсовет будет в два раза радикальнее».

«Крым и Севастополь – это подарок Украине как дружественной стране», – настаивает Витренко.

Между тем лидер прогрессивных социалистов Наталья Витренко подтвердила газете ВЗГЛЯД, что ее политическая сила готова заняться реализацией идеи организации всеобщего волеизъявления по статусу Крыма. Причем референдум должен быть именно всеукраинским: «Статья 73 конституции говорит о том, что вопросы территориальной принадлежности решаются всеукраинским референдумом».

«В парламент внесен законопроект о роспуске Севастопольского горсовета именно за языковую проблему. Сам этот указ министра образования Вакарчука грубейшим образом нарушает и конституционные права граждан Украины, и разрушает законодательное поле. Потому что решать языковые вопросы можно законами, а не приказами министра. И вот это наглое, вызывающее наступление «оранжевых» сил на права русскоязычного населения Украины, конечно¸ не может оставаться безнаказанным», – пояснила мотивы однопартийцев потенциальный кандидат в президенты.

К слову, в организации такого референдума, который большинство экспертов считают фантастикой, Витренко сложностей не видит: «Создается инициативная группа, в которую входит не менее 200 человек. Она проводит собрание в присутствии представителей власти и обсуждает выносимый на референдум вопрос. Если голосуют люди за это, то тогда все фиксируется и передается мэру города, где проходит собрание. Он подтверждает, что это было собрание инициативной группы, а материалы все передает в центральную избирательную комиссию. ЦИК принимает решение по инициативе граждан провести такой референдум».

Ключевые слова: Украина, русский язык, Россия и Украина, Крым

«И на нем должно быть объяснено всем гражданам Украины, что это не просто обычная территория нашей страны, где люди тоже, кстати, возмущаются насильственной украинизацией, а Крым и Севастополь – это подарок Украине как дружественной стране, которая Большим договором 1997 года обязалась не проводить никакой насильственной ассимиляции.

Ни языковой, ни культурной, ни религиозной. Следовательно, если украинское государство так себя неприлично повело на международной арене и все население Крыма превратило в бесправных рабов, которые не могут пользоваться своим родным языком, значит нужно народу Украины признать, что Украина не может цивилизованно пользоваться подарком Российской Федерации, и этот подарок вернуть обратно», – резюмировала Витренко.

Между тем мало кто рвется к прогрессивным социалистам в союзники. В частности, партийный функционер фракции Партии регионов из Севастополя Вадим Колесниченко в интервью журналистам назвал данный проект «провокацией».

«Это пиар-технология Витренко, чтобы заработать себе очки в Крыму перед президентскими выборами, – считает народный депутат. – Это просто провокация, которая на руку националистам, которые теперь будут требовать закрутить гайки на юго-востоке еще больше».

Ну а повод для референдума – угроза роспуска Севастопольского горсовета, по мнению политика – «абсолютно дутый»: «Парламент никогда не проголосует за его роспуск, потому что всем ясно – это провокация».

Наталья Витренко в долгу у регионала не осталась и заявила газете ВЗГЛЯД, что слова Вадима Колесниченко свидетельствуют лишь о том, что Партия регионов себя ощущает «бандеровскими импотентами», которые не умеют ничего защитить. По ее мнению, позиция большинства украинских граждан заключается в том, что русский язык должен быть признан вторым государственным, и «никаких преследований за это не должно быть нигде».

На вопрос же газеты ВЗГЛЯД, не логичнее бы в данном случае выглядела инициатива референдума о статусе русского языка, лидер прогрессивных социалистов ответила: «22 мая на президиуме мы этот вопрос обсудили, и я, как лидер блока, дала распоряжение внести такую инициативу по всем местным советам, где есть наши фракции. Но тут есть такая тонкость: нельзя по этому вопросу проводить референдум всеукраинский.

Нельзя. Потому что люди боятся преследований, они за это не будут голосовать. Поэтому мы хотим провести местные консультативные референдумы по юго-востоку с вопросом, не считаете ли вы необходимым придать русскому языку статус второго государственного. То есть мы хотим использовать каталонский опыт. Так делали в Испании. В Каталонии был проведен местный референдум о том, чтобы каталонский язык стал вторым в Испании. И результаты референдума принудили испанский парламент на это пойти. В таком русле подготовлены и наши инициативы, которые будут в начале июня внесены на рассмотрение в областные советы и парламент Крыма».

Впрочем, Витренко уточнила, что, если парламент не поддержит «бред» по роспуску горсовета, социалисты от идеи референдума по статусу Крыма откажутся. А инициатива по русскому языку будет развернута в июне «независимо ни от чего».

Добавим также, что Витренко собирается, по ее словам, «торпедировать» Партию регионов, которая пока неохотно идет на союз с прогрессивными социалистами. Однако фактор приближающихся президентских выборов может все изменить.